Overleg:End-user license agreement

Verkopen van originele versies, nadat de software van de computer waarop hij geïnstalleerd was is verwijderd, is wel legaal: er vindt rechtsverwerking van het auteursrecht plaats.[3]

Ik twijfel of je wel eerst de software van je computer moet verwijderen voordat je het mag verkopen, gezien de tekst van art. 12b Aw: Indien een exemplaar van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst door of met toestemming van de maker of zijn rechtverkrijgende voor de eerste maal in een van de lidstaten van de Europese Unie of in een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte in het verkeer is gebracht door eigendomsoverdracht, dan vormt het anderszins in het verkeer brengen van dat exemplaar, met uitzondering van verhuur en uitlening, geen inbreuk op het auteursrecht. Heeft een andere jurist hier een mening over? Magnentius 16 jul 2008 14:16 (CEST)

Aanpassingen

Ik was zo vrij enkele dingen aan te passen om de tekst neutraler te krijgen. De tekst las erg anti-EULA en bevatte enkele juridische onjuistheden. Zo gaat art. 12b Auteurswet niet over rechtsverwerking maar over uitputting.

Het zou goed zijn als we meer bronnen hadden met juridische analyses van de rechtsgeldigheid van EULA's. Het leest nu af en toe wel erg stellig terwijl er veel open vragen zijn. Neem het stuk over de installeerder versus de gebruiker. Is dat de eigen mening van de Wikipediaan die het schreef? Zo niet, waar is het op gebaseerd? De gelinkte bronnen zeggen hier niets over. 77.248.117.45 27 sep 2009 17:30 (CEST)