Overleg:Endstra-tapes
Auteursrecht[brontekst bewerken]
De gesprekken heeft de Hoge Raad getoetst aan twee criteria: een eigen, oorspronkelijk karakter en of het de persoonlijke stempel van Endstra draagt. De Hoge Raad vond de gesprekken zo banaal en triviaal dat de persoonlijke stempel eigenlijk ontbrak. Geen auteursrecht dus. Michaelovic (overleg) 22 okt 2013 00:09 (CEST)
- De Hoge Raad heeft in zijn arrest niet gezegd dat de gesprekken banaal en triviaal zijn. De Hoge Raad zegt alleen dat in zijn algemeenheid "hetgeen een vorm heeft die zo banaal of triviaal is, dat daarachter geen creatieve arbeid van welke aard ook valt te aan te wijzen" buiten het auteursrecht valt. U heeft echter wel gelijk dat over de achterbankgesprekken uiteindelijk geoordeeld is dat ze niet auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit artikel berustte op een verkeerde lezing van het arrest van de Hoge Raad. Ik heb het dienovereenkomstig herschreven. Woody|(?) 31 dec 2013 15:26 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Endstra-tapes. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20070712071810/http://www.vn.nl/web/show/id=64535 toegevoegd aan http://www.vn.nl/web/show/id=64535
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 nov 2017 18:21 (CET)