Overleg:Wezenlijk betwist begrip
wiu[brontekst bewerken]
Kan de hooggeëerde gebruiker De Wikischim aangeven of hij door de hem geciteerde zin nog steeds onbegrijpelijk vindt, nu ik deze licht herschreven heb? Knowalles (overleg) 5 mei 2012 23:20 (CEST) P.S. overigens vind ik het ietwat overtrokken om bij een relevant en wel beschreven artikel direct een wiu-sjabloon te plaatsen omdat één zin onduidelijk geformuleerd is.
- Aangezien de zinnen waar kennelijk onduidelijkheid over bestond volledig herschreven zijn, is het wiu-sjabloon ook weer verwijderd, conform de laatste zin in het sjabloon. Zie ook de 'verwijderlijst'. Groet, Knowalles (overleg) 6 mei 2012 03:40 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wezenlijk betwist begrip. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20111223144845/http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2011/05/Gallie-Essentially-Contested-Concepts.pdf toegevoegd aan http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2011/05/Gallie-Essentially-Contested-Concepts.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 10:25 (CEST)