Overleg:Europees kampioenschap voetbal 2016
En weer een artikel waar dingen niet of niet goed vertaald zijn. Ik zie heel veel keer het woord "Stadium" terugkomen. Aub zorgen dat dat goed staat! --.....jeroen..... 15 jul 2008 23:05 (CEST)
Tijden staan niet goed, moet utc+1 zijn
Kaartje stadions[brontekst bewerken]
Waarom staat er op het kaartje de steden Nancy en Straatsburg? In deze steden zijn volgens mij geen EK-stadions aanwezig. Tevens moet ik zeggen dat het kaartje niet lekker leesbaar is met dat zwart op het donkere blauw. ARVER (overleg) 7 jun 2016 14:27 (CEST)
Beveiliging mag er best af[brontekst bewerken]
Geen idee waarom je als IP deze pagina niet zou mogen bewerken, tis pure discriminatie, maar goed, er staat nu een storende fout op en die moet ik dan dus laten staan, gaat ook niet zeggen, lekker puh. 82.73.216.116 20 jun 2016 23:05 (CEST)
- Uit voorgaande edities leert de ervaring wanneer een groot voetbaltoernooi aan de gang is het artikel veel anonieme vandalen aantrekt, en deze graag met getallen gaan spelen. Het kost de controleurs, maar ook de vaste bewerkers heel veel tijd om het uit te zoeken of het dan wel of niet klopt. Om te voorkomen dat deze vandalen vrij spel hebben, is het artikel tijdens het toernooi beveiligd. ARVER (overleg) 21 jun 2016 07:20 (CEST)
- Dat lijkt me een onzinredenering en tamelijk onwiki. Wiki is vrij bewerkbaar, juist het kunnen verbeteren van storende fouten, hij staat er nog steeds, is voor veel gebruikers de eerste stap die zij ooit op wiki hebben gezet. Die bron knijp je nu dus af. 83.160.107.18 21 jun 2016 10:41 (CEST)
- Vrij bewerken klopt. Maar Wikipedia hoort ook betrouwbaar te zijn. En helaas bewijst elke keer maar weer dat actuele onderwerpen die groots in de media zijn ook aantrekkingskracht heeft op vandalen. En vandalen maken Wikipedia weer onbetrouwbaar. Soms moet er dan een grens getrokken worden tussen vrijheid van bewerken of betrouwbaarheid. Doordat dit onderwerp ook door veel mensen met een gebruikersnaam worden bewerkt die geen vandalisme plegen is er gekozen voor betrouwbaarheid boven vrij bewerken. En kunnen anoniemen hier op de Overleg Pagina terrecht voor eventuele aanpassing op het artikel. ARVER (overleg) 21 jun 2016 11:24 (CEST)
- Dat lijkt me een onzinredenering en tamelijk onwiki. Wiki is vrij bewerkbaar, juist het kunnen verbeteren van storende fouten, hij staat er nog steeds, is voor veel gebruikers de eerste stap die zij ooit op wiki hebben gezet. Die bron knijp je nu dus af. 83.160.107.18 21 jun 2016 10:41 (CEST)
Probleem met het archiveren van links in het artikel[brontekst bewerken]
Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.
Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 apr 2024 15:14 (CEST)