Overleg:Fucking Åmål
Externe links[brontekst bewerken]
Waarom zouden de twee externe links
- (en) Fucking Åmål in de Swedish Film Database (van het Zweeds Filminstituut)
- (en) showmelove.org
niet mogen volgens Wikipedia:Wanneer extern linken? Alice2Alice (overleg) 8 jun 2016 12:15 (CEST)
- Wikipedia is geen Startpagina.nl om mensen naar andere plekken te sturen "waar ook informatie over het onderwerp staat", het is de bedoeling dat het artikel informatie biedt die vervolgens onder een vrije licentie kan worden hergebruikt. De informatie die op showmelove staat, kan, voor zover relevant, op het artikel worden gemeld, in eigen woorden uiteraard. Daarheen linken biedt geen meerwaarde, anders dan webverkeer naar een pagina die vol staat met advertenties. ed0verleg 8 jun 2016 12:33 (CEST)
- Wordt het anders als de link als bron wordt gebruikt voor zaken die in het artikel worden vermeldt? En hoe zit het met de link naar de Zweedse filmdatabase? Is die wel een meerwaarde voor Wikipedia? Alice2Alice (overleg) 8 jun 2016 13:08 (CEST)
- Een bron heeft sowieso een andere functie, en een andere verschijningsvorm. Het is nu geen bron, maar een link voor meer informatie. En dan kom je op een willekeurige site die ook informatie over die film heeft (ten minste, zo lees ik die site). Ik zou bij een film een externe link naar een pagina van de productiemaatschappij of filmmaker verwachten, die specifiek over deze film gaat, niet naar een willekeurige recentie of fan-site. ed0verleg 8 jun 2016 13:17 (CEST)
- Dan heb je het wel enkel over de showmelove.org website en niet over de Zweedse filmdatabase toch? Alice2Alice (overleg) 8 jun 2016 13:56 (CEST)
- De Zweedse filmdatabase lijkt me in dit geval een zinvolle link, misschien zelfs zinvoller dan de imdb. Een willekeurige recensie- of fansite lijkt me niet veel toevoegen, maar als het een recensie is van een toonaangevend blad/redacteur misschien juist weer wel. Als iets als bron gebruikt wordt moet die bron (vind ik) ook wel toonaangevend zijn. Maar dan is het geen externe link maar een bron geworden. Nietanoniem (overleg) 8 jun 2016 14:12 (CEST)
- Dan heb je het wel enkel over de showmelove.org website en niet over de Zweedse filmdatabase toch? Alice2Alice (overleg) 8 jun 2016 13:56 (CEST)
- Een bron heeft sowieso een andere functie, en een andere verschijningsvorm. Het is nu geen bron, maar een link voor meer informatie. En dan kom je op een willekeurige site die ook informatie over die film heeft (ten minste, zo lees ik die site). Ik zou bij een film een externe link naar een pagina van de productiemaatschappij of filmmaker verwachten, die specifiek over deze film gaat, niet naar een willekeurige recentie of fan-site. ed0verleg 8 jun 2016 13:17 (CEST)
- Wordt het anders als de link als bron wordt gebruikt voor zaken die in het artikel worden vermeldt? En hoe zit het met de link naar de Zweedse filmdatabase? Is die wel een meerwaarde voor Wikipedia? Alice2Alice (overleg) 8 jun 2016 13:08 (CEST)