Overleg:GLAM

GLAM en Wikimedia

Voor het weghalen van die informatie was de omschrijving 'NE zelfpromotie' allicht wat te kort door de bocht. Echter is het in dit artikel te ongebalanceerd om alleen uit te weiden over de samenwerking met Wikimedia, terwijl GLAMs ook op diverse andere manieren werk uitvoeren. Encycloon (overleg) 1 nov 2018 09:43 (CET)

Ik denk dat niet alleen de omschrijving maar ook de snoei wel erg kort door de bocht was. Er bleef een artikel over dat zeer algemeen en nietszeggend was, en bovendien totaal niet op de Nederlandse situatie inging. Verder is het natuurlijk apart dat je een artikel over GLAM nu achterliet zonder afbeelding, wat gezien het karakter van de instellingen wat vreemd is. Ik doe een poging wat meer informatie, balans en Nederlandse context in te brengen. Vysotsky (overleg) 1 nov 2018 10:24 (CET)

Ziet er inderdaad beter uit zo. Maar om in te gaan op je punten: liever te algemeen dan ongebalanceerd. Het punt van Nederlandse context is eigenlijk ook nog eenzijdig trouwens. Encycloon (overleg) 1 nov 2018 10:45 (CET)

De drie nu gekozen afbeeldingen zijn in de verschillende taalversies van Wikipedia resp. 40, 200 en 25 keer gebruikt, en daarbuiten vele malen vaker. 1 nov 2018 11:16 (CET)

Tja, dan is het alsnog een eigen conclusie dat ze 'populair' zijn. Heb het maar even zo beschreven. Encycloon (overleg) 1 nov 2018 11:23 (CET)