Overleg:Galileo (navigatiesysteem)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

"De hoofdreden dat Europa een eigen systeem wilde was vooral het risico dat GPS of GLONASS ook uitgezet kunnen worden, of versleuteld terwijl Europa dit systeem ook belangrijk vindt voor de eigen vliegtuigen en schepen. Kortom, het is de bedoeling dat er altijd een satellietnavigatietechnologisch systeem online is; in Europa en wereldwijd."

Misschien moet hier een andere zinsbouw komen? Het is namelijk zo dat GPS inderdaad "uitgezet" of versleuteld kan worden maar het effectief uitzetten van het GPS systeem zal niet gebeuren dit omdat onderandere Wall Street de atoomklokken van het GPS gebruikt. Het zou dus heel nare gevolgenden hebben voor onderandere de economie van de U.S..

nieuwe GPS satellieten kunnen niet eens meer versleuteld worden 160.44.247.146 3 feb 2012 18:23 (CET)

Overleg:Galileo (navigatiesysteem)[bewerken]

"Galileo staat gepland om per 2014 wereldwijd operationeel te zijn en kan vanaf dat moment door iedereen gratis in gebruik worden genomen voor tijdreferentie- en navigatiedoeleinden. Naast een ongeëvenaarde kwalitatief hoogwaardige gratis open service, zal Galileo extra kwaliteit beschikbaar stellen in de vorm van commerciële "value added" services."

Persoonlijk vind ik het lijken alsof iemand van de afdeling Commercie van Galileo dit heeft geschreven. Ik vind o.a. deze selectie uit dit stuk erg aandoen als promotietaal. Alsof het rechtstreeks uit een foldertje komt.

Tegenstrijdigheden in het artikel[bewerken]

Binnen dit artikel staan een aantal getalsmatige zaken vermeld die elkaar tegenspreken:

  • Eerst "Galileo moet volgens planning in 2019 wereldwijd volledig operationeel zijn" en later "...de bouw van het systeem, dat in 2013 operationeel moet zijn"
  • Eerst "De verwachting is dat het project 4,8 miljard euro gaat kosten." en later "De geschatte kosten van het project [...] bedragen zo'n 3,4 miljard euro."
  • Eerst "...bestaan uit 30 satellieten (24 operationele + 6 reserve)." en vlak daarna "Door het grote aantal satellieten, de positie, en de drie reservesatellieten..."
Het project duurt steeds langer en wordt steeds duurder dus de hoogste getallen zijn beter, al kunnen ook deze inmiddels al weer achterhaald zijn. Het onderscheid tussen reserve- en gewone satelliet is een beetje gekunsteld, dus dat kan er net zo goed uit. Zo opgelost? Gollem (overleg) 12 sep 2015 09:44 (CEST)