Overleg:Gedoogsteun

Even voor de goede orde: de zojuist door mij teruggeplaatste afspeelknop geeft toegang tot een gesproken versie van het gehele artikel, en niet slechts de uitspraak van de titel. Paul B (overleg) 17 mrt 2011 19:24 (CET)

Wat is daar het nut van... Ik bedoel: voor dit artikel (het nut van die toegang snap ik wel)? - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 19:25 (CET)

Zullen we trouwens het artikel laten beveiligen? - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 19:26 (CET)

Het nut is hetzelfde als bij andere artikelen. Je bewerkingscommentaar suggereert dat het een uitspraakhulp is, maar dat is het niet: het is een gesproken versie van het gehele artikel. Paul B (overleg) 17 mrt 2011 19:27 (CET)

Seriously... Dat is vrij nuttig ja. Dan las ik je vorige opmerking verkeerd. Mijn excuses. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 19:29 (CET)

Dan zijn we eruit, denk ik. Een beetje jammer van het misverstand, ik denk dat Jcb en ik er te veel van uitgingen dat iedereen wel wist waar die knop voor dient. Paul B (overleg) 17 mrt 2011 19:40 (CET)

We zijn eruitm inderdaad. Maar dat zal het zijn. Laten we lering trekken: ik zal beter lezen (een foei voor mij) en jullie beseffen je meer dat mensen niet dezelfde mindset hebben als jullie. Dat is ook lastig, hoor, als je ergens middenin zit: je weet precies waar je mee bezig bent (als het goed is) en dan ga je er al snel van uit dat mensen die aannames ook doen. ik moet wel eerlijk zeggen dat ik soms ergens tegenin ga om dit te bewerkstelligen maar nu maakte ik gewoon een fout. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 20:14 (CET)

Ik bedacht mij: het sjabloon dat de gesproken versie aangeeft is (bijna?) hetzelfde (of komt zo over, wat effectief hetzelfde is) als het sjabloon dat een uitspraak aangeeft. Dit is niet de plaats om dat verder te bespreken maar het lijkt me nuttig dat het sjabloon verduidelijkt wordt. Als ik de fout al maak (zie mij eens arrogant doen) dat moet dat vaker gebeuren en het kan niet de bedoeling zijn dat een het verwarrend of onduidelijk is waar een sjabloon voor dient. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 21:15 (CET)

Hmm, ik ben niet echt bekend met het uitspraaksjabloon. Kun je daar een linkje naar geven? Paul B (overleg) 17 mrt 2011 21:16 (CET)

Dit is de basis: (uitspraak^ⓘ), maar die bedoel ik niet - die is ook duidelijk alleen voor uitspraak. Ik heb het gesproken artikel-sjabloon (het sjabloon dat op deze pagina staat) als uitspraaksjabloon gezien. Ik ga verder voor je zoeken... Volgens mij is het vervangen van de als gesproken-artikelsjablonen door uitspraaksjablonen voldoende om het probleem op te lossen en als dat al niet gebeurt is denk ik dat dat het inroepen van een bot een boel verhelpt. - - (Gebruiker - Overleg) 17 mrt 2011 21:28 (CET)