Overleg:Gemaal (waterbouwkunde)

Even een grapje:

stop nou eens met dat geXXXXX.

De emoties rond de omgekeerde zelfstandignaamwoord-naar-werkwoord vervorming vat men in het Engels heel mooi samen:

Can you stop verbizing those nouns?

Rob Hooft 14 dec 2003 20:59 (CET)

Ja, dat gebazel van ellywa moet maar eens stoppen. Waar is dat de actie van?? Elly 14 dec 2003 21:01 (CET)

---

Hm. Ik vraag me af waarom dit geen doorverwijspagina mocht blijven? Rob Hooft 6 jan 2004 07:07 (CET)

naam

Waarom heet dit gebouw opeens kunstwerk? Natuurlijk ziet een architect zijn ontwerp als kunst, maar om een gemaal als eerste kwalificatie een kunstwerk te nomen gaat me te ver. De eerste kwalificatie is dat het water wegpompt. Verplaatst. Of hoe je het noemen wilt.

Ik stel daarom voor dit artikel te hernoemen in :

• gemaal (bouwwerk)
• gemaal (waterwerk)
• gemaal (waterbouwkunde)

of iets soortgelijks

Teun Spaans 23 sep 2006 09:11 (CEST)

---

Zie Kunstwerk (bouwkundig). Kunstwerk heeft dus ook een andere betekenis. O E P 23 sep 2006 09:21 (CEST)

Ik ben niet overtuigd. Kunstwerk wordt allereerst geassocieerd met kunstwerk, ik vind de nu aangebrachte scheiding tussen kunstwerk (artistiek) en kunstwerk (bouwkundig) behoorlijk kunstmatig ;-) Teun Spaans 23 sep 2006 11:10 (CEST)

Het is toch een redelijk bekend begrip in de bouwkundige en civiele wereld. Michiel1972 23 sep 2006 11:13 (CEST)

Op mij komt het over als newspeak Aleichem _overleg 23 sep 2006 11:21 (CEST)

Ik heb het idee dat het begrip in de bouwkundige wereld alleen of vooral bestaat omdat het werk van een architect, het gebouw, als kunstwerk wordt gezien. Het zou daarmee een verbijzondering zijn van het begrip kunstwerk - artistiek. Maar daar kan ik me heel goed ik vergissen. Teun Spaans 23 sep 2006 11:31 (CEST)

---

De reden om het de aanduiding kunstwerk te geven is omdat het binnen de waterschappen en bij Rijkswaterstaat als zodanig wordt beschouwd. Een gemaal is overigens ook wel eens een gebouw, maar ook vaak niet. Vis met 1 oog 23 sep 2006 12:44 (CEST)

Het overtuigt me niet echt, maar laat maar zitten, het zal goed zijn. Teun Spaans 23 sep 2006 14:25 (CEST)

Waterschappen gebruiken inderdaad op grote schaal het woord "kunstwerk" in een betekenis die niets met kunstenaars te maken heeft. Overigens zijn kunstenaars en kunstenmakers ook al twee woorden die "kunst" niet in dezelfde betekenis gebruiken. Brya 28 sep 2006 22:07 (CEST)

Het woord kunstwerk slaat hier op een kunstmatig werk of object. Een weg ligt normaal gesproken op de vaste bodem maar heeft een kunstwerk nodig om over het water te gaan. Dat is dus het kunstmatige. Overigens was gemaal (waterbouw) wel duidelijker geweest voor het grote publiek. EdBever 2 okt 2006 22:29 (CEST)

kustwerk?

Nu iemand dit ding onwetend naar "kustwerk" (belachelijk woord) heeft vernoemd, moeten we dit ding misschien toch maar "waterwerk" ofzo noemen, want zo blijven we aan de gang. paul b [overleg] 4 jan 2007 21:18 (CET)

Bij deze gewijzigd. Ik heb alleen niet alle dorverwijzingen gewijzigd omdat het er teveel zijn. EdBever 10 jan 2007 15:00 (CET)

Gemaal ~ in Nederland

Zojuist viel me op dat dit lemma Gemaal (waterbouw) in de categorie:Gemaal in Nederland, dat leek me een beetje vreemd, dus ik ben verder gaan kijken. Nou blijkt dit artikel ook in de categorie:Gemaal te zitten, terecht. Maar dan moet het natuurlijk niet ook onder "Gemaal in Nederland" gecategoriseerd worden, als algemeen lemma over gemalen, ook al wordt er voor voorbeelden vooral naar Nederland gegrepen.

Het wordt echter onevenwichtig door een belachelijk lange lijst onder het kopje Overzicht bijzondere afvoergemalen, met 37 "bijzondere gemalen" in Nederland en één in België. Volgens mij staan er heus wel relevante gemalen in andere landen en zijn niet al die 37 gemalen noodzakelijk in dit artikel. De 37 kunnen worden opgenomen in een lijst van gemalen in Nederland, waar dan ook nog andere bij kunnen (die een lemma hebben en/of rijksmonument zijn) en dan kan deze misplaatste lijst uitgedund worden tot maximaal zes in NL en kunnen belangrijke gemalen in andere landen worden toegevoegd. Verwijzingen vice versa zijn natuurlijk nuttig. Paulbe (overleg) 5 apr 2017 19:35 (CEST)