Overleg:Geschiedenis van het geld
Twijfel[brontekst bewerken]
In de tekst staat dat het vroegste symbolische ruilmiddel 100.000 jaar terug was. Ik heb net het hele BBC artikel dat als bron hiervoor wordt opgevoerd gelezen, maar daar staat:
- niets over geld
- niets over ruilmiddel
Het suggereert alleen dat de drie schelpen als sierraad werden gedragen. Sierraad =/ geld. UIC2 25 dec 2007 02:18 (CET)
- Eens. Schelpen werden wel als geld gebruikt, maar het artikel rept daar niet over. Iets wat mooi is (een sieraad) heeft natuurlijk wel een waarde, maar om deze vondst als bewijs te zien voor een betaalmiddel gaat mij ook te ver. Verwijderd dus.
Groucho NL overleg 8 jul 2010 19:53 (CEST)
Drie tradities[brontekst bewerken]
De in het artikel opgevoerde verdeling in drie tradities vind ik in de referenties niet terug. Met de Chinese en de 'westerse' traditie heb ik niet zo'n moeite, maar wel met de Indiase. Als je bijvoorbeeld kijkt naar w:en:Indian coinage vind je daar niets over gegoten staven die in plakjes worden gesneden. Deze passage zou nog wat uitgewerkt moeten worden. Glatisant 22 jul 2010 12:03 (CEST)