Overleg:Glaucoom

Oogdokter in de zaal?

Door de werkelijkheid geïnspireerd zocht ik op Wikipedia naar de aandoening Glaucoom. gevonden uiteraard: Glaucoom. Maar....... aangezien de dokter hier in N-Ierland een iets ander verhaal vertelde dan de info op nl: ook maar even gekeken op en:Glaucoma. En jawel:

In het Nederlands is glaucoom een verhoging van de druk in de oogbol die tot gezichtsverlies leidt (iets ingekort) en in het Engels is glaucoom een aandoening die veroorzaakt kan worden door een verhoogde druk in de oogbol. Dat lijkt me een heel groot verschil!

Want in het Nederlands zou ik nu glaucoom hebben, en in het Engels heb ik alleen een situatie die tot glaucoom kan leiden! Wat is waar? - QuicHot 9 aug 2007 22:18 (CEST)

ps. Dit vooral om het artikel te zien verbeteren. Mijn eigen belang wordt hier ter plekke door de dames en heren doktoren bediend. - QuicHot 9 aug 2007 22:39 (CEST)

In ieder geval beterschap, het artikel verbeteren laat ik aan anderen over. Vergeet je overigens niet dit bericht ook op de overlegpagina van het artikel te zetten? Lang niet iedereen leest de kroeg, terwijl de meesten die het artikel willen verbeteren toch in ieder geval de bijbehorende overlegpagina even zullen bekijken. - Berkoet (voorheen Dammit) 9 aug 2007 22:51 (CEST)

Glaucoom is inderdaad een aandoening waarbij in 99,9% van de gevallen een verhoogde oogboldruk de oorzaak vormt voor aantasting van de gezichtszenuw. Echter, omdat de oogboldruk niet ogenschijnlijk verhoogd hóeft te zijn, heb ik de eerste zin enigszins genuanceerd. Ik hoop dat het zo iets duidelijker is. Tubantia disputatum meum 9 aug 2007 23:15 (CEST)

Zeer verouderd?

Het gaat om deze bewoording: (zeer verouderde benaming) Het gaat dus om het woord glaucoom. Ik leer op school nog steeds glaucoom en absoluut niet "groene staar". Misschien een verkeerde woordkeuze? Misschien kun je het beter 'professionele benaming' te noemen? (Of zoiets dergelijks)--82.174.118.176 16 okt 2007 12:24 (CEST)

Als je goed leest staat er juist dat "groene staar" een verouderde benaming wordt genoemd. Glaucoom is momenteel de gangbare benaming (dus je leert het ook goed op school). Tubantia disputatum meum 16 okt 2007 14:17 (CEST)

Normaal zicht

"Dit is een foto van iemand met normaal zicht". Uhuh.. Volgens mij heeft de fotograaf in kwestie ook een lelijke oogaandoening, en/of een erg slecht vak gekozen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.82.249.111 (overleg · bijdragen)

Commentaar leveren op de kwaliteit van de foto is veel makkelijker dan zelf een betere afbeelding zoeken op commons, deze te bewerken met glaucoomzicht en/of te uploaden. Bij deze wil ik u uitdagen om voor een betere afbeelding te zorgen. U kunt op de commons-website terechtkomen na klikken de betreffende afbeelding. --BlueKnight 19 nov 2009 09:59 (CET)

PS De auteur/bron van deze afbeelding is overigens hier te vinden.

verwijderde teksten

Ik verwijderde een tekstdump van deze overlegpagina: [1]. Deze was overgenomen van Overleg:Batesmethode. dat is niet de manier bijdragen te leveren. Het onderwerp was ook toegevoegd aan het artikel glaucoom en door mij verwijderd: [2]. Dat onderwerp heeft betrekking op een manier van ontspannen "autogene training". Hiervoor bestaat nog geen nl:wiki artikel. Het verwijderde materiaal kan misschien in dat artikel ondergebracht worden en eventueel naar verwezen worden (zie ook en:Autogenisc training). Voor het artikel glaucoom is het niet geschikt. Het is een "persoonlijke aanbeveling" . Zoiets past niet in een encyclopedisch atikel. --VanBuren (overleg) 21 nov 2011 23:30 (CET)

doublures, tegenstrijdigheden en definitie.

Glaucoom is niet een aandoening, maar een verzamelbegrip. Zie bijv. DE en EN Wikipedia. Volgens de definitie op http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22356435 is verhoogde oogboldruk een karakteristiek kenmerk. Uit andere bronnen blijkt echter dat deze vaak niet wordt vastgesteld.

In het artikel waren in de loop der tijd veel doublures en tegenstrijdigheden geslopen. In deze bewerking heb ik daarvan een aantal voorlopig opgelost, al gaat het allemaal wel erg kort door de bocht. Het hele artikel verdient een flinke make-over om de verschillende vormen van glaucoom, hun (primaire, secundaire en tertiaire) oorzaken en behandelingen goed uit te leggen, ik zal kijken of ik daar binnenkort tijd voor kan vinden.82.217.90.219 26 mei 2015 18:53 (CEST)

Zou mooi zijn, ik zie er naar uit. Alvast bedankt voor de verbeteringen! --JanB (overleg) 26 mei 2015 20:59 (CEST)