Overleg:Groei (fysiologie)
Nogal onduidelijk. Ook dekt de titel niet de inhoud. Alleen hormonen worden in verband met de groei gebracht. Titelwijziging of verdere aanvulling noodzakelijk..- [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel
]] 12 okt 2004 19:29 (CEST)
Bizar artikel[brontekst bewerken]
Dit is een wel erg onzinnig artikel.
Het artikel beschijft (beschreef) in basis de biologisch groei in organismen.
Plots komt daar een hoop rond-de-pot-geleuter bij over "groei" in organisaties. Dat lijkt me nogal onzinnig... niet alleen conceptueel, ook inhoudelijk is het wel érg vaak gezwam over joost-mag-weten-wat. En "groei" in organisaties? Waar slaat dat in vredesnaam op. Alles kan groeien als je dat doortrekt. Waarom begint iemand in godsnaam over "groei in organisaties" wanneer economische groei niet eens aangehaald wordt. Of het sociologische Bevolkingsgroei. Of als je over ontwikkeling praat Ontwikkelingspsychologie om maar wat te noemen? En Ontwikkelen (fotografie) en softwareontwikkeling vallen al evenzeer onder het woord "ontwikkeling". Of we kunnen "groei" een wiskundige kleedje geven... etc...
- Conclusie: men moet het niet zo gek willen maken om elk woordgebruik in een artikel over biologisch groei te gaan vermelden, laat staan er een hoop vrijblijvend gedoe rond opzetten.
Mij lijkt het het meest zinvol dat gedoe er gewoon uit te gooien. Zoals Michiel hierboven in 2004 al aangaf: dit artikel moet to the point zijn, en desnoods hernoemd worden. Groei kan eigenlijk een algemene beschrijvende pagina of desnoods dp worden. --LimoWreck 23 sep 2008 01:17 (CEST)
- Goed, ik heb het artikel terug to the point gebracht ('t is te zeggen, qua onderwerp. Inhoudelijk kan er m.i. nog veel aan gebeuren, maar ik ben nu ook geen specialist ter zaken). Een geschikte hernoeming is wel nog altijd welkom.... --LimoWreck 23 sep 2008 01:24 (CEST)
- Het probleem is dat het een erg eenzijdige 'point' heeft. LimoWreck. Groei kan natuurlijk net zo goed op kristallen slaan als op mensen of organisaties of de economie. Zowel economische groei als kristalgroei zijn natuurlijk legitieme onderwerpen die serieus onderzocht zijn en worden. Een dp lijkt inderdaad niet onverstandig, anders wodt de indruk gewekt dat groei uniek biologisch is en dat is onjuist.
- Klopt, vandaar dat ik het voorstel tot geschikte hernoeming van het artikel, ietw wat Michiel in 2004 al aanhaalde, maar kon bijtreden ;-) --LimoWreck 25 sep 2008 21:40 (CEST)