Overleg:Halosar-val
Bij het laatste diagram staat niet de zettenreeks die tot dat diagram heeft geleid. Het beste lijkt me om alsnog deze zettenreeks toe te voegen. Bob.v.R 7 nov 2009 05:02 (CET)
- Okay, voorlopig heb ik de gedeelten die niet helemaal correct zijn (Dxa7?) en niet helemaal consequent (diagram zonder dat er een zettenreeks bij staat) dan maar verwijderd. Dan staat er in ieder geval iets dat niet incorrect is. Groeten, Bob.v.R 9 nov 2009 02:46 (CET)
- Dan kan de pagina wel weg, want zonder dat diagram is de pagina incompleet. Het was wellicht alleen niet beschreven. Hsf-toshiba 10 nov 2009 23:07 (CET)
- Is het mogelijk om de ontbrekende verdere zettenreeks alsnog toe te voegen, samen met het diagram? Bob.v.R 10 nov 2009 23:27 (CET)
- Zal best, maar ik weet niet (meer) wat de zettenreeks is, diagram is pleite. Be my guest. Hsf-toshiba 11 nov 2009 00:22 (CET)
- Het diagram is vanzelfsprekend nog terug te vinden in de geschiedenis van het artikel. Maar zonder zettenreeks erbij, heeft het diagram m.i. geen bestaansrecht op die plaats in het artikel.
- Ik had zelf nog niet gehoord van de Halosar-val, dus uit het hoofd kan ik dit artikel niet aanvullen. Bob.v.R 11 nov 2009 02:53 (CET)
- Zal best, maar ik weet niet (meer) wat de zettenreeks is, diagram is pleite. Be my guest. Hsf-toshiba 11 nov 2009 00:22 (CET)
- Is het mogelijk om de ontbrekende verdere zettenreeks alsnog toe te voegen, samen met het diagram? Bob.v.R 10 nov 2009 23:27 (CET)
- Dan kan de pagina wel weg, want zonder dat diagram is de pagina incompleet. Het was wellicht alleen niet beschreven. Hsf-toshiba 10 nov 2009 23:07 (CET)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Halosar-val zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2014-12-02 14:20:04 W.D. Sparling (Volgens NIC, https://www.newinchess.com/Halosar__Hermann-ip-63540.html en andere bronnen.)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 26 jan 2022 06:16 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.