Overleg:Haren (Brussel)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Deelgemeente?[brontekst bewerken]

Zover ik de Belgische gemeentelijke geschiedenis ken, zijn gemeenten pas deelgemeenten (naar Belgische aard) als ze na 1 januari 1961 is samengevoegd met één of meerdere andere gemeenten tot een nieuwe bestuursentiteit. Waarom Haren hier als deelgemeente geafficheerd wordt van Brussel ontgaat me. Gelden voor Brussel andere regels omtrent een plaats deelgemeente te noemen? - Bramvr (overleg) 19 dec 2014 10:50 (CET)

De Brusselse fusie (of eerder annexatie) van 1921 was volgens mij de enige fusie die voor 1961 werd uitgevoerd in België. Omdat voor de rest de gemeenten heel statisch zijn gebleven tussen 1830 (onafhankelijkheid) en de grote fusie van de jaren 70, zou ik Laken, Haren en Neder-Over-Heembeek toch eerder deelgemeentes noemen. Haren was bijvoorbeeld tot 1921 even autonoom als een gemeente als Diegem of Sint-Stevens-Woluwe. Mijn inziens maken die 40 jaar (tussen 1921 en 1961) niet op geschiedkundig vlak niets uit.Grutman (overleg) 19 dec 2014 11:57 (CET)[reageer]
Grutman, wettelijk gezien mag dit niet, zie ook Deelgemeente (België). Bovendien blijkt uit meerdere artikelen op Wikipedia en het driedelig standaardwerk van Sven Vrielinck anders. - Bramvr (overleg) 19 dec 2014 13:08 (CET)[reageer]