Overleg:Havermelk

Naamgeving

Constaterende dat

Dit product in de volksmond "havermelk" heet.

De EU dit product liever "haverdrink" noemt.

Overwegende dat

Wikipedia een grassroots beweging is

Wikipedia geen spreekbuis is van het EU gezag

Er vrijheid van pers en media is

Wikipedia bovenal toegankelijk moet zijn

In andere talen (bv Duits, Deens) de paginatitel.wel "havermelk" is met als alternatief "haverdrank".

Spreekt het volgende voorstel uit:

artikel hernoemen naar "havermelk". Haverdrink als alternatieve naam noemen.

En gaat over tot de orde van de dag. Thio59 (overleg) 8 okt 2025 09:33 (CEST)

Constaterende dat, zowel haverdrink als haverdrank gebruikelijke aanduidingen zijn;

In aanmerking nemend, de richtlijn WP:BTNI;

Ben ik van mening dat de huidige titel dient te worden gehandhaafd;

En ga over tot de orde van de dag. Wickey (overleg) 8 okt 2025 10:44 (CEST)

Goedendag ik snap uw punt, vandaar dat ik ook dit op de overleg pagina zet en niet zomaar in gang zet. Maar ik hoor in het dagelijkse taalgebruik nooit het woord haverdrink, wel havermelk. Nooit iemand een capuccino met haverdrink horen bestellen althans. Maar misschien mis ik iets? Als het klopt wat u zegt, dan ben ik het ermee eens. Zo niet, dan zou wikipedia de dagelijkse taal moeten volgen en niet de EU richtlijnen. Thio59 (overleg) 17 okt 2025 12:03 (CEST)

Update: U heeft zelf kennelijk uw eigen principes niet gevolgd toen U Amandelmelk naar Amandeldrink heeft gewijzigd. Thio59 (overleg) 17 okt 2025 12:30 (CEST)

precies om deze reden nu de hernoeming doorgevoerd. Thio59 (overleg) 17 okt 2025 12:31 (CEST)

Prima, wat mij betreft terug naar Havermelk. Wikipedia:Benoemen van een pagina kent vijf hoofdprincipes en daar gaat havermelk als titel prima mee samen. In de eerste paragraaf kun je gewoon vermelden dat, hoewel havermelk de algemeen gangbare naam is, volgens de EU dit geen toegestane naam is. Het punt is: taal conformeert zich niet aan de richtlijnen van de EU in alle gevallen, en wij volgen nu eenmaal de praktijk van de Nederlandse taal en niet de EU. Voorheen Leo de Beo (overleg) 17 okt 2025 17:48 (CEST)

WP was ooit bedoeld als serieuze encyclopedie, niet voor de promotie van straattaal. Ik hoor ook nooit iemand het hebben over 's-Hertogenbosch, de Eerste Kamer der Staten-Generaal, de Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen in het Nabije Oosten of de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Toch zijn dat de titels van de artikelen. Wickey (overleg) 18 okt 2025 12:04 (CEST)

Maar dat zijn politiek entiteiten of namen van locaties. Naar mijn mening is dat anders dan waarover we het nu hebben. Ik heb persoonlijk nooit gehoord van haverdrank. De gangbare naam is havermelk. Melyousfi (overleg) 19 okt 2025 15:28 (CEST)

Met dit punt ben ik het eens. We hebben het hier over een zelfstandig naamwoord. Daar geldt niet iets als het donorprincipe. De EU en de Nederlandse wetgever gaan niet over onze zelfstandige naamwoorden. Apdency (overleg) 19 okt 2025 15:41 (CEST)

Mee eens. En trouwens, Den Bosch wordt wel degelijk geregeld 's-Hertogenbosch genoemd boven de rivieren (behalve door mij en enkele anderen 😛), al was het maar omdat het station ook zo heet. Maar los daarvan is de gangbare naam havermelk. Mondo (overleg) 19 okt 2025 17:41 (CEST)

Eens met hernoeming naar 'Havermelk'. Dat is inderdaad de gebruikelijke benaming. Hetzelfde geldt voor sojamelk (niet 'sojadrank'). Jeroen N (overleg) 19 okt 2025 18:23 (CEST)

 Voor hernoeming van zowel haverdrank als sojadrank naar -melk. Mondo (overleg) 19 okt 2025 19:05 (CEST)

Er is een duidelijke meerderheid voor het hanteren van de gebruikelijke aanduiding. Ik heb de titel daarom aangepast. Apdency (overleg) 20 okt 2025 19:08 (CEST)

Dank je wel, @Apdency! 🙂 Mondo (overleg) 20 okt 2025 20:14 (CEST)