Overleg:Heerhugowaard

Stad?[brontekst bewerken]

Heerhugowaard een stad? Dat kan volgens mij nooit. Volgens de grondwet is er maar één stad in Nederland, de hoofdstad Amsterdam en de rest zijn gemeenten. Een plaats die voor 1814 ooit stadsrechten heeft bezeten kan traditiegetrouw "stad" worden genoemd. Heerhugowaard valt niet onder een van beide definities! Adamhawk 8 dec 2003 02:02 (CET)[reageer]

Er zijn twee definities voor stad. 1. is die ooit stadsrechten heeft gekregen - 2. wat het CBS als criteria gebruikt:

de grote steden (Amsterdam, Rotterdam Den Haag en Utrecht)
de steden met meer dan 100.000 inwoners
de middelgrote steden (30.000-100.000)
kleine steden (tot 30.000 inwoners)

jeroenvrp 8 dec 2003 02:06 (CET)[reageer]

Bedankt voor de uitleg Jeroen! Adamhawk 8 dec 2003 02:09 (CET)[reageer]

Ik heb zovaak in en om de omgeving van Heerhugowaard gefietst en aller informatie die ik schrijf, heb ik zelf gezien. De schrijver van dit artikel is niet in Heerhugowaard geweest, want het grenst geeneens aan Schoorl.

Ik woon zelf in Heerhugowaard en volgens mij heeft de schrijver van deze tekst heeft niet erg goede research gedaan. Ik heb de niet in Heerhugowaard bestaande Spoorstraat vervangen door de wel de bestaande Stationsweg (en die bestaat wel trust me). Voor de rest heb ik nog geen grove fouten gevonden

Graafschap?[brontekst bewerken]

Volgende tekst: Hoewel de ligging anders doet vermoeden, hoort eigenlijk Heerhugowaard niet bij het graafschap Kennemerland maar valt wel onder de gemeentelijke samenwerkingsregio Kennemerland via Noord-Kennemerland.

Was dat niet hoorde? Zover ik weet was Holland een graafschap maar wat heeft dat met de hedendaagse gemeenten te maken? Oesermaatra0069

Deze tekst staat er vanwege het feit dat Heerhugowaard niet in in de oude graafschap ligt maar in West-Friesland. Het valt wel onder samenwerkingsregio Kennemerland. Maar hoort nog altijd tot de huidige regio West-Friesland hoort en niet tot de rego Kennemerland, die ook nog bestaat... Kan je het nog volgen? :-) Dolfy 25 apr 2007 17:01 (CEST)[reageer]

Bijna mn hele leven wonend in de buurt van HHW durf ik te beweren dat stad toch echt *niet* een gangbare aanduiding is voor de woonplaats die veertig jaar terug nog een gehucht was. De aaduiding stad heeft meestal een historische achtergrond en dat kan bij HHW toch niet hard gemaakt worden.

"Zuid" is nooit een kern geweest in Heerhugowaard. Er is geen kaart te vinden met een toponiem "Zuid", daarbij aanduidend een kern in de droogmakerij Heerhugowaard. Heerhugowaard is geen agglomeratie tussen Zuid, De Noord en 't Kruis. Zeker De Noord is een aparte kern. En Heerhugowaard moet het ook niet van 't Kruis hebben. Heerhugowaard is een aparte en volwaardige kern. Het lintdorp van 60 jaar terug hette gewoon Heerhugowaard, met het centrum t.h.v. de Dyonisiuskerk. Heerhugowaard-Zuid is een deel van de stad dat pas eind 90'er/begin '00 jaren gebouwd werd en nu nog wordt. En wat betreft de stad: De definitie van het CBS is de enige juiste. Er zijn paralellen te trekken tussen Heerhugowaard en Almere. 40 jaar terug stelde de beide steden niets voor. Nu halen ze met gemak de critera van het CBS (Almere is weliswaar een beetje doorgeschoten). Als Heerhugowaard geen stad is, dan is Almere ook geen stad. En dat is vrij zot. Ik woon bijna mijn hele leven in Heerhugowaard, en deze discussie is de laatste tien jaar hier aan de gang. Typisch Nederlands om die belachelijke bescheidenheid voorop te stellen.

Partnergemeente[brontekst bewerken]

Weet iemand iets meer over de Partnergemeente in Polen, Kalisz? Op de pagina van Kalisz is een vermelding van Heerhugowaard te vinden, maar andersom niet. Wat betekent deze samenwerking verder, en hoe is deze tot stand gekomen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.125.179.91 (overleg · bijdragen)