Overleg:IJzer (voeding)

Bron voor 15mg per dag

Is er een bron voor die 15mg per dag? Atlas van de biochemie (J.Koolman et al) geeft slechts een dagelijkse behoefte van 10 mg Fe weer voor de gemiddelde persoon (dit is evenwel meer voor bijvoorbeeld zwangere vrouwen en kinderen). Bayru 26 sep 2006 16:38 (CEST)

Zie o.a.

http://www.vitamine-info.nl/index.php?page=mineralen/ijzer en http://www.supplementquality.com/news/multi_mineral_chart.html.Rasbak 27 sep 2006 10:07 (CEST)

Onderscheid naar leeftijd

In de Belgische VOEDINGSMIDDELENTABEL (van Nubel) wordt er een onderscheid gemaakt naar leeftijd)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.118.112 (overleg · bijdragen) 15 jan 2015 21:25 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Titel

Dit lemma gaat over precies hetzelfde als het element IJzer. De toevoeging tussen haakjes lijkt dan ook niet terecht. Het lijkt mij beter om het te hernoemen naar IJzer als voedingsstof of IJzer in het metabolisch systeem. Akkoord met dit voorstel? Mvg, Timelezz (overleg) 6 mrt 2015 14:56 (CET)

 Tegen, Niet mee eens. Ik hecht aan uniformiteit in lemmatitels. We hebben al bijvoorbeeld (sommigen zijn doorverwijzingen) Brood (voeding), Ei (voeding), Zalm (voeding), Harden (voeding), Haring (voeding), Kip (voeding), Kreeft (voeding), Opwarmen (voeding), Vis (voeding), Vezel (voeding), Voer (voeding). Er is voorzover ik weet nog geen enkel lemma met een titel equivalent aan ………… in het metabolisch systeem of ………… als voedingsstof. Bovendien bestrijd ik dat dit lemma "over precies hetzelfde" gaat als het element IJzer. Overigens, vermoed ik dat veel Wikipedialezers niet zullen weten wat met de term "het metabolisch systeem" wordt bedoeld. Waarom onnodig ingewikkeld doen, waar ook gewoon "de stofwisseling" had kunnen staan? Itsme (overleg) 7 mrt 2015 07:52 (CET)

Bedankt voor je reactie en goede onderbouwing, Itsme. Ik had dit lemma niet in mijn volglijst staan, dus heb je antwoord nadien niet meer gezien. Ik kan me ook niet meer herinneren dat ik deze vraag twee maanden geleden hier gesteld heb. Als ik terugkijk in mijn bewerkingen op die datum, zie ik dat ik bezig was met het lemma Essentieel nutriënt. Mijn vraag zal ongetwijfeld zijn naar aanleiding van de situatie dat het woord IJzer nu verwijst naar IJzer (element). Dit moet zeker veranderd worden naar IJzer (voeding)? Ter verheldering: Met over precies hetzelfde doelde ik erop dat het dezelfde materie/stof is. Uiteraard bespreken beide lemma's dezelfde stof in een andere context. (cc. Blueknight) Mvg, Timelezz (overleg) 9 mei 2015 23:55 (CEST)