Overleg:Illegaal vuurwerk

Kan deze pagina niet op slot? Er wordt steeds weer vandalisme gepleegd. WZ 29 dec 2005 02:17 (CET)

WZ, dat kan wel maar is niet zo wiki. Andere gebruikers hebben er last van wanneer ze het artikel willen aanpassen. De vandaal verhuist zijn "werkterrein" gewoon naar de volgende pagina. Als het echt uit de hand loopt dan kunnen we het nog eens overwegen maar ik zou dan nog liever voor een blokkade van de vandaal kiezen. Ook al gaat het om aanpassingen die normaal gesproken vallen onder zandbakwerk. Ik heb nu een verborgen waarschuwing geplaatst die zichtbaar is wanneer je de pagina gaat editten. Chris(CE) 29 dec 2005 02:28 (CET)

POV

"Aangezien daar vaak levensgevaarlijk vuurwerk tussen zit (vaak zonder duidelijke gebruiksaanwijzing), schiet de wetgeving hiermee zijn doel voorbij." lijkt mij een nogal subjectieve zin. Is hier een bron voor te vinden? Is de wet daadwerkelijk aangepast om deze reden? ComaVN 8 nov 2006 16:19 (CET)

weiziging

heej volgens mij klopt het artikel niet meer, sinds november 2006 zijn chineze rollen toegestaan in nederland.......dat is waar! en je mag nu ook een soort strijker hebben.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.41.130.234 (overleg · bijdragen) 6 dec 2006 22:46

Chinese rollen zijn nog steeds illegaal in Nederland daar ze flashkruit bevatten. Wel worden tegenwoordig (na verruiming van de hoeveel zwartkruit die een rol mag bevatten) rollen verkocht in Nederland die lijken op Chinese rollen. Voor meer informatie zie Bijlage III uit Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004 punt A2. Strijkers zijn nog steeds verboden vanwege Artikel 5 uit Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004. Bron Regeling nadere eisen aan vuurwerk 2004 JeroenZ85 27 okt 2008 08:55 (CET)

Toth waarom haal je de bewerkingen weg? Fp3 (overleg) 26 sep 2016 18:36 (CEST)

• Dit deed ik omdat uw bewerkingen geen encyclopedische toevoegingen waren, maar eigen inzichten en conclusies. Zie ook: Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Groet Toth (overleg) 26 sep 2016 18:40 (CEST)