Overleg:In memoriam
In memoriam Johan Svendsen[brontekst bewerken]
Ik zie geen reden waarom In memoriam Johan Svendsen zou moeten worden verwijderd uit deze lijst. De composities verdienen opname hier, of er moet hier een deugdelijke reden worden opgegeven. Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 10:50 (CEST)
- Alleen zaken die een betekenis zijn van de term In memoriam horen op deze dp. Dus geen voorbeelden van In memoriams maar echte betekenissen waar de term naar kan verwijzen. Er is geen aanwijzing in het artikel dat In memoriam Johan Svendsen ook wel In memoriam genoemd wordt. — Zanaq (?) 16 okt 2020 10:53 (CEST)
- Je maakt het nodeloos ondoorzichtig voor de lezer door dergelijke artikelen te weren uit de dp (mijn POV). Nu wordt de lezer het bos ingestuurd door deze versies te willen verbergen. Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 10:57 (CEST)
- Mogelijk kunnen ze onder een zie-ook, maar ze moeten niet als betekenis opgevoerd worden totdat aangetoond is dat het daadwerkelijk betekenissen zijn. Een ander semigerelateerd probleem is dat de selectie in het artikel vrij willekeurig lijkt. — Zanaq (?) 16 okt 2020 10:59 (CEST)
- Goed, laten we ze dan in een "Zie ook" opnemen. Op die manier wordt een lezer tenminste geen informatie onnodig onthouden. Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 11:02 (CEST)
- Prima, maar wel met de kanttekening dat het een vrij willekeurige selectie lijkt. — Zanaq (?) 16 okt 2020 11:04 (CEST)
- Aanvulling van die sectie al gedeeltelijk uitgevoerd. (nog niet compleet dus, maar de hele encyclopedie is "werk in uitvoering"..) Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 11:15 (CEST)
- Prima, (helemaal eens). — Zanaq (?) 16 okt 2020 11:17 (CEST)
- Dan zijn er nog twee twijfelgevallen (mijn POV): Requiem in memoriam Stasys Lozoraitis en Exemplum in Memoriam Kwangju Beiden zijn een "in memorium", alleen de titel is afwijkend, Tja... Toch opnemen? Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 11:21 (CEST)
- Daarom wil ik de scheidslijn vrij hard leggen, en ben ik ook wat terughoudend met Zie-ooks. Dat vind ik niet omslachtig voor de lezer, maar behulpzaam voor de lezer. De lezer vind dan de echte betekenissen, en wordt niet afgeleid door zaken die geen betekenis zijn. De betekenissen van In memoriam horen op de dp, en de voorbeelden van In memoriams horen op In memoriam (tekst). Misschien is de focus van dat artikel ook niet optimaal, maar dat is geen probleem om de dp mee te belasten. Ik denk dus dat al die voorbeelden beter gewoon in het artikel kunnen staan (en niet op de dp). — Zanaq (?) 16 okt 2020 11:25 (CEST)
- Het is overigens echt een zeer willekeurige lijst (die dus beter niet op de dp kan staan maar in het artikel). — Zanaq (?) 16 okt 2020 18:43 (CEST)
- Daarom wil ik de scheidslijn vrij hard leggen, en ben ik ook wat terughoudend met Zie-ooks. Dat vind ik niet omslachtig voor de lezer, maar behulpzaam voor de lezer. De lezer vind dan de echte betekenissen, en wordt niet afgeleid door zaken die geen betekenis zijn. De betekenissen van In memoriam horen op de dp, en de voorbeelden van In memoriams horen op In memoriam (tekst). Misschien is de focus van dat artikel ook niet optimaal, maar dat is geen probleem om de dp mee te belasten. Ik denk dus dat al die voorbeelden beter gewoon in het artikel kunnen staan (en niet op de dp). — Zanaq (?) 16 okt 2020 11:25 (CEST)
- Dan zijn er nog twee twijfelgevallen (mijn POV): Requiem in memoriam Stasys Lozoraitis en Exemplum in Memoriam Kwangju Beiden zijn een "in memorium", alleen de titel is afwijkend, Tja... Toch opnemen? Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 11:21 (CEST)
- Prima, (helemaal eens). — Zanaq (?) 16 okt 2020 11:17 (CEST)
- Aanvulling van die sectie al gedeeltelijk uitgevoerd. (nog niet compleet dus, maar de hele encyclopedie is "werk in uitvoering"..) Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 11:15 (CEST)
- Prima, maar wel met de kanttekening dat het een vrij willekeurige selectie lijkt. — Zanaq (?) 16 okt 2020 11:04 (CEST)
- Goed, laten we ze dan in een "Zie ook" opnemen. Op die manier wordt een lezer tenminste geen informatie onnodig onthouden. Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 11:02 (CEST)
- Mogelijk kunnen ze onder een zie-ook, maar ze moeten niet als betekenis opgevoerd worden totdat aangetoond is dat het daadwerkelijk betekenissen zijn. Een ander semigerelateerd probleem is dat de selectie in het artikel vrij willekeurig lijkt. — Zanaq (?) 16 okt 2020 10:59 (CEST)
- Je maakt het nodeloos ondoorzichtig voor de lezer door dergelijke artikelen te weren uit de dp (mijn POV). Nu wordt de lezer het bos ingestuurd door deze versies te willen verbergen. Saschaporsche (overleg) 16 okt 2020 10:57 (CEST)
Memoriam naslagwerk[brontekst bewerken]
@Zanaq, n.a.v. je opmerking "Het boek kan evt opgenomen worden, maar link dan via een redirect," kun je het voordoen, want ik weet niet wat je bedoelt? Of is het een kwestie van Zie ook etc? Chescargot ツ (overleg) 16 okt 2020 11:11 (CEST)