Overleg:Islamitische Jihad

De naam Islamitische Jihad heeft iets weg van een pleonasme, aangezien er geen jihads zijn die niet islamitisch zijn, maar als eigennaam is het dit niet.

Inderdaad pleonisme en geen tautologie. Maar veel sterker: de alinea zelf is tautologisch. Want als X alleen maar een paar karakteristieken van Y bezit, kan X per definitie al geen Y zijn. Daarom maakt "maar als eigennaam is het dit niet" het tot tautologie. Gidonb 23 okt 2004 15:03 (CEST)

Bronnen ? Weg !

Dit bronloze artikel heeft erg veel weg van POV en stemmingmakerij/verdachtmaking (zacht uitgedrukt). Er bestaat al een NPOV lemma over de Jihad. Dit artikel kan dus meteen helemaal weg ! Kronkelwilg (overleg) 6 jun 2014 23:55 (CEST)

Deze is erg mooi.... een pagina over een organisatie kan weg omdat het eenzijdig is en er een lemma Jihad bestaat! Tja, gooi dan alle lemmas over organisaties weg... pagina over de VVD is ook erg eenzijdig en beslaat slechts de VVD en bovendien bestaat het lemma politieke partij vast al... zucht.--Kalsermar (overleg) 10 jun 2014 16:53 (CEST)

Bronnen ? Tijdsaanduidingen ? Kronkelwilg (overleg) 10 jun 2014 17:54 (CEST)

'Tis een beginnetje maar je zou hier kunnen beginnen. Overigens is een gebrek aan bronnen geen reden tot verwijdering maar dat wist je natuurlijk al lang anders waren er vast al honderdduizend verwijderingsnominaties door je gedaan.--Kalsermar (overleg) 11 jun 2014 16:03 (CEST)

Pleonasme, taalkundigheid.

Jihad is niks anders dan het Arabische woord voor strijd, check daarbij de pagina die door Wiki-collega's is geschreven. Gepost op 5 nov. 2021 door 2a02:a44a:f365:1:11fc:ac11:9d13:5504

Islamtische Jihad zou dus gewoon een verduidelijking zijn dat het voor de Islam is en niks anders. Taaltechnisch klopt het prima, die laatste zin zou ik ongeacht het enthousiasme van de Neerlandicus gewoon schrappen.

Overbodig noemen we dat.