Overleg:Jacob van Rees

Bronnen / bibliografie / literatuur

Hier heb ik de indruk dat de termen door elkaar gehaald worden. Volgens mij wordt op WP de term "bronnen" gebruikt voor de bronnen die gebruikt zijn voor het desbetreffende lemma, bibliografie voor de opsomming van de door de persoon die onderwerp is van het lemma geschreven werken, en literatuur voor al die publicaties over die persoon. Hier is het me niet geheel duidelijk wat met de twee lijsten bedoeld wordt ("bibliografie" ontbreekt hier overigens). Paul Brussel (overleg) 27 apr 2013 17:55 (CEST) [Voorbeeld: waarom Herman van Helmholtz in: Mannen van beteekenis in onze dagen (Haarlem 1892) onder bronnen staat en niet onder literatuur staat, is me onduidelijk, of is het een artikel over Helmholtz dat gebruikt is?]

Uw indruk is juist, de opschriften zijn aangepast.Atsje (overleg) 27 apr 2013 18:47 (CEST)

Ik vrees dat het nog niet correct is: Van Helmholtz enz. zijn publicaties van Van Rees, en horen dus onder het kopje "bibliografie". Nu is alles onder een (verkeerde) noemer gebracht. Paul Brussel (overleg) 27 apr 2013 19:29 (CEST)