Overleg:Jan Breydel

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

als wiu weg mag voor Pieter de Coninck, dan ook voor deze Jan Breydel.; Door de wol geverfd 30 jun 2005 15:18 (CEST)Reageren[reageer]

Op 5 feb 2005 is dit artikel als 'wiu' aangemerkt. Aangezien dit na twee weken niet is verwijderd en het artikel ondertussen is uitgebreid is deze aanduiding waarschijnlijk ten onrechte blijven staan. Daarom heb ik dez 'wiu' nu alsnog verwijderd. O E P 30 jun 2005 15:29 (CEST)Reageren[reageer]

schrappen?[brontekst bewerken]

ik zou dit lemma gewoon schrappen. historica Lisa Demets stelde vast (Jan Breydel was een grotere leugenaar dan Donald Trump | Radio 1) dat de rol van Jan Breydel over de hele lijn een mystificatie was van zijn (rijk geworden) familie, in de eeuwen NA de hele Guldensporenhistorie Dwars bekeken (overleg) 11 jul 2021 11:09 (CEST)Reageren[reageer]

klopt 81.83.15.94 24 jan 2023 15:22 (CET)Reageren[reageer]
Als dit al zou kloppen (Is trouwens dr. Lisa Demets bevoegd ter zake?) dan is dat geen reden om het artikel te schrappen, maar wel om er een paragraaf aan toe te voegen, waarin de thesis in kwestie, met de nodige onderbouwing van geloofwaardige referenties, wordt uiteengezet. Andries Van den Abeele (overleg) 24 jan 2023 17:00 (CET)Reageren[reageer]