Overleg:John van Zweden
Redding?[brontekst bewerken]
Er staat nu: "Van Zweden legde vijftigduizend pond in en redde op die manier samen met verschillende anderen de club" - dat is zwaar overdreven als je bedenkt dat dit slechts 8,75% van het totaal aantal aandelen in de club betreft. Paul Brussel (overleg) 14 mrt 2015 13:36 (CET)
- Er staat toch samen met "verschillende anderen"? Het kan overigens best zijn dat zijn oorspronkelijke aandeel in de club groter was, maar is verwaterd door de toetreding van nieuwe aandeelhouders. In dit artikel uit 2013 is bijvoorbeeld nog sprake van 11 procent. Evert100 14 mrt 2015 13:43 (CET)
- Zoals het er nu staat wordt aan het belang van Van Zweden bij het redden van die club een buitenproportionele lading gegeven. Paul Brussel (overleg) 14 mrt 2015 13:46 (CET)
- Ik volg de redenatie niet helemaal. Ik heb volgens mij met de toevoeging "met verschillende anderen" het beeld al genuanceerd dat in verschillende media naar voren komt alsof Van Zweden als enige de club zou hebben gered van de ondergang. In zijn boek beschrijft Van Zweden dat er 250.000 pond nodig was om de club af te laten maken, 50.000 euro is dan een aanzienlijk bedrag. Hoe zou je het zelf dan verwoorden? Evert100 14 mrt 2015 14:04 (CET)
- Dat zou ik als volgt waarschijnlijk formuleren: "Van Zweden is bestuurslid van Swansea City. Hij was een van degenen die bij het dreigend faillissement van de club in 2002 een (beperkt) financieel belang in de club nam waardoor het faillissement werd afgewend". Ik vind trouwens ook dat er in dit lemma te veel over die club staat (daarvoor is er een lemma over die club) en ik vind de paragraaf "Persoonlijk" ook volstrekt NE en zou die verwijderen. Paul Brussel (overleg) 15 mrt 2015 15:54 (CET)
- Ik volg de redenatie niet helemaal. Ik heb volgens mij met de toevoeging "met verschillende anderen" het beeld al genuanceerd dat in verschillende media naar voren komt alsof Van Zweden als enige de club zou hebben gered van de ondergang. In zijn boek beschrijft Van Zweden dat er 250.000 pond nodig was om de club af te laten maken, 50.000 euro is dan een aanzienlijk bedrag. Hoe zou je het zelf dan verwoorden? Evert100 14 mrt 2015 14:04 (CET)
- Zoals het er nu staat wordt aan het belang van Van Zweden bij het redden van die club een buitenproportionele lading gegeven. Paul Brussel (overleg) 14 mrt 2015 13:46 (CET)
Verschillende keren in opspraak[brontekst bewerken]
Mocht iemand zin hebben om het artikel uit te breiden:
- In 1994 kwam hij in opspraak door een zeer omstreden T-shirt over Ruud Gullit op de markt te brengen. (https://www.trouw.nl/nieuws/gullit-krijgt-genoegdoening~bc7f94bf/)
- In 2019 kwam hij in opspraak door het (tot dan toe geheime) vergaderadres van een vergadering van het actiecommité "Kick Out Zwarte Piet" te publiceren, in een Tweet die hij later verwijderde. Dit gebeurde aan de vooravond van rellen bij die vergadering, waarbij ruiten en auto's vernield werden door tegenstanders van dit commité.