Overleg:Kaaibakken

Over het 'kaaibakken'

Kaaibakken is in Nieuwe Pekela geïntroduceerd en in stand gehouden door Wim Dussel. Hij wil het voormalige Veenkoloniale spel in Groningen nieuw leven inblazen en hij is daarin geslaagd. Elk jaar, op camping Wel Wait in Nieuwe Pekela worden kampioenschappen 'kaaibakken' gehouden. Echter... Blokgooien is Drents is niet (Veenkoloniaals) Gronings. Voorstel is om de invulling van het 'lemma' Kaaibakken geheel over te laten aan Wim Dussel. Hij is immers gespecialiseerd in het 'kaaibakken', hoe het ontstaan is en hoe de spelregels zijn. Niet te schrijvers van dit artikel, die niet lokaal, en ter zake kundig zijn. (*)

Het huidige lemma kaaibakken is overgenomen van het lemma blokgooien en klopt nu dus niet (meer). Omdat ik persoonlijk een paar keer heb meegespeeld met de Pekela'se versie van het blokgooien, zal ik een poging doen om het artikel / lemma te herschrijven maar zoals gezegd, Wim Dussel is de juiste persoon om dit te herschrijven.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SaksischRos (overleg · bijdragen) 19 mei 2016 20:56(CET) en aangepast door SaksischRos (overleg · bijdragen) 3 jan 2018 14:19 (CEST)

(*) NB: Oorspronkelijke lemma blokgooien was door mij geschreven. Daarna is het vervangen door het lemma kaaibakken SaksischRos (overleg) 26 okt 2018 04:02 (CEST)

Beveiligd

Wegens een bewerkingsoorlog (nou ja, de revertcultuur op dit artikel) heb ik het lemma beveiligd in de versie die behouden is tijdens de beoordelingssessie voor de duur van 1 week. Gelieve te overleggen en de persoon die de BWO opnieuw initieert loopt het grote risico geblokkeerd te worden. Natuur12 (overleg) 25 mei 2016 21:02 (CEST)

• Ik hoop dat daarmee bedoeld wordt dat deze 'guppie' geblokkeerd wordt?? Want die heeft de BWO geïnitieerd en wel op mijn oorspronkelijk blokgooi pagina (Zie de OVERLEG pagina aldaar). Meneer tracht door middel van het 'kaaibakken' lemma te staven dat het DRENTSE blokgooien Gronings, dan wel Twents of Fries zou zijn. Gelukkig bestaat de Overlegpagina van mijn blokgooien Wikipedia pagina nog, waaruit zeer duidelijk blijkt dat de heer 'guppie' mijn pagina heeft gevandaliseerd.

• • Indien 'Natuur12' echter denkt dat ik (SaksischRos) de initiator ben, laat het dan duidelijk zijn dat ik (in dat geval) niets meer met Wikipedia te maken wil hebben. In dat geval EIS ik echter wel een volkomen SCRAPP / VERWIJDERING van de Wikipedia pagina BLOKGOOIEN en ook van de KAAIBAKKEN pagina, omdat de schrijver daarvan de informatie van het blokgooien heeft gekopieerd. SaksischRos (overleg) 25 mei 2016 21:46 (CEST)
    • Ik denk allereerst dat je even moet dimmen. Stampvoeten en van alle eisen werkt niet. Ten tweede schreef ik "opnieuw initieert". Natuur12 (overleg) 25 mei 2016 21:53 (CEST)

Geen redirect meer van het blokgooien naar het kaaibakken

Ik zie dat de wikipedia pagina van blokgooien niet meer bestaat en dat er tevens een redirect is gekomen. Ik wil geen redirect meer van het blokgooien naar deze wiki 'kaaibakken'!! Blokgooien is Drents en 'kaaibakken' was vroeger een term voor blokgooien in de (Drentse) Veenkolonieën. Nu bestaat het 'kaaibakken' alleen nog maar middels de gratie van Wim Dussel, en alleen maar op de camping Wel Wait. Kaaibakken is tevens een Gronings verbasterd woord van het Drents Veenokoloniaalse woord 'keibakken'. Zie daarvoor onderstaande link naar het werkelijke boek der Drentse dialecten van G.H. Cocks, en NIET de link naar het digitale woordenboek van het Huus van de Taol, die door Groningse studenten vanuit de oorspronkelijke boeken van Cocks is bewerkt... Nogmaals... Blokgooien heeft NIETS met 'kaaibakken' te maken en ik wens dan ook dat er niet gelinkt wordt met de wikipedia pagina van 'kaaibakken' als ik op internet zoek naar 'blokgooien'....!

https://books.google.nl/books?id=ZNIRaK2rUskC&printsec=frontcover&hl=nl&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q=blokgooien&f=false – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SaksischRos (overleg · bijdragen) 11 aug 2016 11:07 (CEST)

beste Saksisch Ros, je kunt dit wel niet willen, maar een artikel is niet je eigendom. Je opmerking heb je hier al op de overlegpagina gemaakt, dan hoeft die ook niet nog eens pontificaal in een sjabloon boven het artikel. De Geo (overleg) 3 jan 2018 13:59 (CET)

Zie disclaimer 217.123.252.249 3 jan 2018 14:25 (CET)

De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SaksischRos (overleg · bijdragen)

SVP Ip adres verwijderen!!! Dit schendt mijn privacy. SaksischRos (overleg) 3 jan 2018 15:06 (CET)

Disclaimer

Dit lemma (was) oorspronkelijk / letterlijk overgenomen van het lemma blokgooien wat door mij was aangemaakt. Daarna is het veelvuldig aangepast zodat de indruk werd gewekt dat het blokgooien Gronings zou zijn en overal in Nederland werd gespeeld. Er is ook een redirect gekomen naar dit lemma kaaibakken zodat elke zoekopdracht op internet naar 'blokgooien' deze pagina oproept. Aangezien dit lemma alleen maar kan verslechteren qua inhoud wil mij daarom ook volledig distantiëren van de tegenwoordige, en toekomstige inhoud. Ik wil graag verwijzen naar de oorspronkelijke inhoud zoals bewaard is in: http://nl.wikisage.org/wiki/Blokgooien. Mvg., SaksischRos (overleg) 3 jan 2018 14:19 (CET)

Dit vind ik nogal een vreemde opmerking. In het artikel is sprake van een Gronings (Kaaibakken), Drents (blokgooien), Fries (piksjitten - blokjeschieten) en Twents (butken) spel dat overeenkomsten heeft met het Hollandse steenwerpen, het kegelen, het Franse Jeu de boules, het Zweedse Kubb en het Italiaanse Bocce. Daarnaast vind ik het eigenaardig dat hier door SaksischRos "disclaimers" en verwijzingen naar de wikisage geplaatst worden. De Geo (overleg) 3 jan 2018 14:32 (CET)

Dit is geen vreemde opmerking. 'Kaaibakken' is een Gronings woord. Het Drentse woord daarvoor is: 'Keibakken'. Omdat het artikel 'kaaibakken' heet (dit artikel was oorspronkelijk aangemaakt als 'blokgooien') wordt de suggestie gewekt dat blokgooien Gronings zou zijn, wat het pertinent dus niet is.. Tevens wordt de suggestie gewekt dat blokgooien Fries, Twents en Hollands zou zijn. Deze informatie klopt gewoonweg niet. Mijn disclaimer is geplaatst omdat blokgooien niet gerelateerd kan worden met wat er hier in dit lemma wordt beweerd, dan wel wordt gesuggereerd. SaksischRos (overleg) 22 sep 2018 10:04 (CEST)

Twijfelsjabloon

Het twijfelsjabloon wordt telkens weggehaald.. Als ik het terug plaats wordt het vreemd genoeg als 'bewerkingsoorlog' aangemerkt. Voor het archief plaats ik dan maar hieronder het twijfelsjabloon. SaksischRos (overleg) 3 jan 2018 14:44 (CET)

Er wordt getwijfeld aan de juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel, of het is onvoldoende verifieerbaar gemaakt. Raadpleeg de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie en pas na controle desgewenst het artikel aan. Opgegeven reden: Dit 'artikel' over het kaaibakken is voor het merendeel overgenomen van een eerder lemma: Blokgooien. De onderdelen in dit artikel bevatten dan ook informatie over het Drentse (en specifiek: Roder) blokgoooien. 'Kaaibakken' was de Gronings-Veenkoloniale verbastering voor het Drents-Veenkoloniale 'keibakken', waarbij 'bakken' 'plakken' betekent en 'kaai' de Groningse de naam is voor 'kei'). Het kaaibakken is door de gratie van Wim Dussel letterlijk nieuw leven ingeblazen en wordt als zodanig ook in leven gehouden. Zelfs de spelregels zijn via een oproep in de krant achterhaald. Nogmaals: De geschiedenis, de regels en de terminologie zoals in dit lemma beschreven / overgenomen is, is die van het het Drentse/Roder blokgooien. Het spel wordt alleen nog maar aantoonbaar in Drenthe gespeeld. De suggestie van dit lemma dat het blokgooien een 'volksspel' zou zijn en door het hele land gespeeld wordt klopt daarom ook in het geheel niet. Hierbij tevens de opmerking dat het Friese piksjitten een totaal ander spel is dat gespeeld wordt op smeltend ijs, met vierkante schijfjes. Het piksjitten is (net als het kaaibakken) zeer waarschijnlijk wel ontstaan vanuit het Drentse blokgooien. Dit sjabloon is geplaatst op 5 juni 2016.

SaksischRos zou zich toch niet meer druk maken?[1] Lijkt me overbodig dat hij nu hier zijn sjabloon plaatst, want in de geschiedenis is het terug te vinden. De Geo (overleg) 3 jan 2018 14:49 (CET)

Ik maak me niet meer druk om het feit dat het twijfelsjabloon telkens weggehaald wordt, omdat ik daar al in mijn blog een melding over gedaan heb. Maar ik maak me nog steeds wél druk over die Wikipedia re-direct. Een zoektocht op internet naar 'blokgooien' moet/mag/kan gewoonweg niet resulteren in 'kaaibakken'. Blokgooien IS niet Gronings, zoals het woord 'kaaibakken' impliceert.. Het kaaibakken in dit lemma moet expliciet gaan over de (camping) 'Wel Wait' kaaibak versie van Wim Dussel. Niet meer en niet minder. Want kaaibakken (of beter Koloniaals gezegd: 'kaeibakken'), wordt verder niet meer gespeeld in de Veenkoloniën. Ik blijf me nét zolang druk maken totdat het lemma blokgooien weer is hersteld. SaksischRos (overleg) 14 feb 2018 08:13 (CET)

Verwijderingssjabloon

Nominatie voor verwijdering geplaatst. Reden toegevoegd. SaksischRos (overleg) 16 aug 2018 06:52 (CEST)

Geen redirect van blokgooien naar kaaibakken (2)

Het is in bovenstaande tekst al uitentreuren naar voren gekomen: Blokgooien is geen kaaibakken en v.v. Ik heb er inmiddels al voor gezorgd dat het Rodense blokgooien van de Nationale Lijst voor Immaterieel Erfgoed in Nederland is gehaald en heb alle woorden in dit artikel IVM SEO aangepast. Helaas bestaat er nog steeds een redirect WP:R, waarschijnlijk in verband met een samenvoeging van twee aparte lemma's. Graag deze samenvoeging ongedaan maken, en / of de redirect ongedaan maken zodat zoeken naar 'blokgooien' op Wikipedia GEEN resultaat oplevert en er geen redirect komt naar 'kaaibakken'. SaksischRos (overleg) 19 dec 2018 06:43 (CET)