Overleg:Kabinet-Lubbers III

Ik moet zeggen dat ik die nieuwe opmaak van ministers en staatssecretarissen niet zo heel erg mooi vind in dit artikel. het wordt er niet heel veel duidelijker op. Luijt 12 okt 2006 12:57 (CEST)

Hm, ik vind het juist wel mooier, en zeker duidelijker... Over smaak valt niet te twisten? Maar serieus, ik was eigenlijk van plan alle kabinetten van zo'n tabel te voorzien. Ik vind dat een tabel, en zeker deze 'prettytable', netter, professioneler oogt dan een lijst. Ook zie ik niet dat het onoverzichtelijk zou zijn. Ik geef toe, het is misschien een beetje rommelig door die lange namen van de ministersposten en door alle toevoegingen aan de namen van de mensen (mr., (CDA), (vanaf ...)), maar dat had je in de lijst ook. Ik kan het minder rommelig maken door de partij en/of de data in aparte kolommen te zetten, of de datumnotatie korter te maken (niet tot/vanaf, maar gewoon streepjes, en de maanden afkorten) en verder 'minister van' telkens weg te laten (tenzij het een 'minister voor' is). Zou dat beter zijn? Als het een kwestie van smaak blijkt, kunnen we dit op Wikipedia:Overleg gewenst melden, zodat anderen hun licht erover kunnen laten schijnen. Mtcv 13 okt 2006 01:45 (CEST)

Ben je overigens dezelfde mening toegedaan wat betreft de staatssecretaristabel? Die ziet er in mijn ogen (nog 😉) beter uit dan de ministerstabel. Mtcv 13 okt 2006 02:12 (CEST)

Ik vond het in die lijst makkelijker lezen, maar misschien als je de periode en pol. partij in een aparte cel zet dat het dan beter is. Ik ben trouwens ook van mening dat als je er één doet, dat ze dan allemaal moeten gebeuren (consistentie). Dan moeten we het ook hebben over de notatie van de naam. Bij sommige kabinetten staan alle namen voluit geschreven, bij andere alleen met roep- en achternaam en bij de laatste groep alleen met titel en initialen. Ook daar moet een richtlijn komen. Luijt 13 okt 2006 12:15 (CEST)

Ik zal de extra kolommen proberen om te kijken hoe het eruit ziet. Ik was, zoals gezegd, van plan alle kabinetten van zo'n tabel te voorzien, dus consistentie ben ik helemaal voor. Consistentie qua namen vind ik ook een goed idee, welke schrijfwijze we kiezen maakt me eigenlijk niet zo uit, zolang de links maar goed staan. Wat is jouw voorkeur? De titels vind ik eigenlijk een beetje rommelig, dus mijn voorkeur zou zijn ofwel initialen + achternaam, ofwel voornaam + achternaam. Misschien ergens in de jaren '70 of '80 of '90 een knip maken (ervoor initialen, erna voornaam), omdat voornamen vroeger niet zo gebruikelijk waren als nu. Maar zoals gezegd maakt het me niet zo uit. Wat wel erg lelijk is, is dat de schrijfwijze binnen één pagina al inconsequent is. Mtcv 16 okt 2006 17:52 (CEST)

Ik heb ook even Kok I gedaan. Die hadden minder mutaties en dat ziet er gelijk een stuk beter uit. Ik heb ook even de twee verschillende kleuren grijs weggelaten, maar ik ben er nog niet uit of dat een verbetering is. Mtcv 16 okt 2006 18:23 (CEST)