Overleg:Kopstoot (geweld)

Zinedine Zidane blijkt nu toch de kopstoot gebruikt te hebben als "zelfverdediging", omdat hij diep gekrenkt was door racistische uitlatingen van Materazzi. In zijn eigen woorden (op TV) : "Hij had me liever een klap in mijn gezicht kunnen geven dan deze uitlatingen doen." Overigens bood de man wel zijn verontschuldigingen aan voor de kinderen die naar de voetbalwedstrijd keken. Door de krenkendheid van de uitlatingen van Materazzi die hem aan zijn shirt trok, alsmede de krenkende racistische uitlatingen deden Zidane koken van woede. De kopstoot is derhalve een zelfverdediging van Zidane geweest, maar deze vorm van zelfverdediging is simpelweg NIET toegestaan in voetbal. Zidane had na de uitlatingen van Materazzi naar de scheids toe moeten lopen en kunnen uitleggen wat Materazzi gedaan had. Als hij dit had gedaan, dan was Materazzi met een rode kaart van het veld gestuurd. Derhalve vraag ik de moderators alhier vriendelijk om dit artikel aan te passen omdat deze onjuistheden bevat en Zidane als boosdoener af te schilderen terwijl de echte boosdoener genaamd Mazeratti nu buiten schot blijft, terwijl deze (*na de verklaring op tv van Zidane) uiteindelijk bleek zelf de veroorzaker v/d woedeuitbarsting van Zidane te zijn. Bovendien heeft Zidane recht op "eerherstel" en dient deze de gouden bal alsnog te krijgen. Mensen zijn mensen, en als iemand "er om vraagt" loopt ie een zeker risico. Daarmee praat ik de kopstoot van Zidane niet goed, maar ook het gedrag van Mazeratti niet. Wikipedia moet neutraal van opzet zijn, en uit dit artikel blijkt dit (nu) nog niet. Mijn advies is het artikel herschrijven zodat een neutraal standpunt ingenomen wordt. Vandaar de toevoeging {npov}

Ben geneigd het hiermee eens te zijn: intussen lijkt het er toch wel zeer sterk op dat die Italiaanse speler dingen gezegd heeft die mij vermoedelijk tot hetzelfde gedrag gebracht zouden hebben. Dat mag dan niet onvermeld blijven. MartinD 13 jul 2006 14:38 (CEST)