Overleg:Luis Suárez (1987)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Overleg:Luis Alberto Suarez)

Een anoniem heeft net bij de erelijst de JCschaal 2007 toegevoegd. Is dit gebruikelijk om een prijs op de erelijst te zetten ook al heeft de speler geen minuut gespeeld? Erwin1990 11 aug 2007 23:56 (CEST)[reageer]

Volgens mij wel. Want de speler maakte wel deel uit van de selectie. Dus hoort hij bij het team dat heeft gewonnen.--Steffannn1 23 nov 2008 17:39 (CET)[reageer]

Ajacied van het jaar[brontekst bewerken]

misschien moeten erbij worden vermeld dat suarez in 2009 tot ajacied van het jaar is verkozen

Accent aigu[brontekst bewerken]

Zijn naam dient geschreven te worden zonder de accent aigu, het is dus gewoon Luis Alberto Suarez. [1] YannickJ 31 mrt 2010 22:37 (CEST)[reageer]

Suárez speelt in het Uruguayaans shirt met de naam "Suárez" op de rug. Zou het kunnen dat VI (en Wikipedia NL) gevallen is voor een practical joke? 11 jun 2010 21:56 (CEST)

Overgenomen door Groningen[brontekst bewerken]

In het begin van het artikel staat dat Suárez is overgenomen voor €1.500.000 door FC Groningen en een kopje later staat er voor €800.000 door Groningen!

Welke is waar en welke niet? Eén rechte lijn lijkt me wel makkelijk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.126.208 (overleg · bijdragen) 5 okt 2011 20:47‎ (CEST)[reageer]

Tegenstrijdig[brontekst bewerken]

"Volgens de algemeen directeur van FC Groningen, Hans Nijland, zou Súarez door Ajax aangezet zijn tot de arbitragezaak. Volgens Nijland zou de Uruguayaan niet eens weten wat een arbitragezaak is. Ajax zou 3,5 miljoen euro voor Suárez over hebben." Ik vind dit een beetje tegenstrijdig, wat wordt hier bedoelt?

Carrièrestatistieken[brontekst bewerken]

Ik wil hier graag toch even de discussie openen omtrent de opmaak carrièrestatistieken. KSKB1935 heeft verschillende details toegevoegd aan de tabel zoals de Engelse League Cup en de Copa Libertadores. Ik ben persoonlijk van mening dat deze opmaak leuk is voor spelers die in hetzelfde land hebben gespeeld, maar niet zoals Suárez in vier verschillende landen. Neem bijvoorbeeld de Copa Libertadores daarvoor staat alleen het seizoen 2005/06 ingevuld en verder alleen maar strepen omdat de competitie verder niet van toepassing is. Ook vraag ik mij af waarom de gebruiker dan ook niet onderscheid maakt in de KNVB Beker, FA Cup en bijvoorbeeld de Wereldbeker voor clubs. Misschien dat Toth hier ook zijn licht even op wil laten schijnen en zijn mening wilt geven. Groeten Jbv18 (overleg) 18 sep 2016 15:01 (CET)[reageer]

  • Aan de ene kant is het iets informatiever, omdat nu in verschillende kolommen gespecificeerd staat wat we sinds jaar en dag allemaal samenvatten onder de kolommen 'beker' en 'internationaal'.
Aan de andere kant krijg je inderdaad hele stukken tabel die wel van toepassing zijn op de ene club en op de andere niet, zoals bij competities met en zonder League Cup en bij internationale toernooien in verschillende wereldelen. Alleen al daarom ben ik er voorstander van om alles samen te blijven vatten onder 'beker' en 'internationaal'. De tabel van Luis Alberto Suárez is op dit moment sowieso vlees noch vis, want de Champions League en de UEFA Cup staan wel apart vernoemd, maar naast de Copa Libertadores ontbreekt de Copa Sudamericana volledig. Dan praat je nog niet over spelers die daarnaast misschien ook nog in Afrikaanse, Caraïbische, Aziatische, Oceanische of Arabische internationale clubtoernooien hebben gespeeld (die hebben ook allemaal een eigen CL). Daar zou je dan nog meer extra kolommen voor moeten maken. Ook heet de UEFA Cup al acht jaar Europa League en ontstaat er daarom bij spelers die zowel voor als na het seizoen 2009/10 actief waren weer een nieuw probleem als je de boel zo gaat specificeren. Op een pagina als die van Suárez wordt dat te meer duidelijk omdat hij in zijn Ajax-tijd in zowel de UEFA Cup als in de Europa League heeft gespeeld. Als je het mij vraagt is het veel handiger om alles samen te vatten onder de koloms 'beker' en internationaal'. Groet Toth (overleg) 19 sep 2016 00:49 (CEST)[reageer]
Beker en internationaal lijkt mij in dit geval ook een stuk praktischer. Aangezien de gebruiker in kwestie zelf ook niet reageert herstel ik de tabel weer naar de oude vorm. Bedankt voor jouw mening Toth. Groeten Jbv18 (overleg) 19 sep 2016 10:48 (CET)[reageer]

Vraag me af waarom ik nog tijd en moeite in dit alles steek, aangezien enkelingen beslissen wat er wel en niet kan. Bij deze kan Wiki me gestolen worden KSKB1935 19 sep 2016 13:45 (CET)[reageer]

Dat is alvast een deel van de oplossing. Nu de rest nog. EvilFreD (overleg) 24 sep 2016 21:19 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Luis Alberto Suárez. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 15:26 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Luis Alberto Suárez. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 apr 2018 11:23 (CEST)[reageer]

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Luis_Suárez_(voetballer) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 20 mrt 2022 06:18 (CET)[reageer]

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.