Overleg:Mark Rutte

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Woont nog bij z'n moeder[bewerken]

Raar, maar niet waar. In een interview met de telegraaf op 3 juni, "Geruchten: Wel maakt hij graag gebruik van de gelegenheid om een paar hardnekkige geruchten te ontzenuwen. Nee, hij woont niet meer bij zijn moeder – „al niet meer sinds m’n 21e” – maar alleen in een appartement. Ja, hij gaat wel eens in de week bij haar eten – „Lachen man!”. En nee, ze doet zijn was niet."

Ik haal 't weg - C mon 24 jul 2006 11:39 (CEST)

Het is schandalig dat een uitspraak van een rechter als triviaal wordt weggezet. Waar is het respect voor de rechtstaat? Okke ten Hove 05.03.2010 18.54 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.71.182 (overleg · bijdragen)

Zouden we functie: lid Tweede Kamer niet beter kunnen vervangen voor fractievoorzitter VVD? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.113.158 (overleg · bijdragen) 10 mrt 2010 23:22

Naar analogie van Job Cohen heb ik de boel gewijzigd in Politiek leider, lid Tweede Kamer en fractievoorzitter

Boerkawet[bewerken]

Hoezo worden mijn opmerkingen over de boerkawet niet serieus genomen? Bang voor de feiten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wieb (overleg · bijdragen)

Er is al aan u uitgelegd dat uw wijzigingen zijn teruggedraaid omdat de betreffende wet op dit artikel geen relevantie heeft. Het is immers geen persoonlijke verdienste van Mark Rutte. Verder wordt het ook gewaardeerd als dit soort wijzigingen met bronnen onderbouwd. Vriendelijke groet, VR-Land - (Overleg) 18 sep 2011 19:23 (CEST)

Is de Kunduz missie wel een persoonlijke verdienste? Is het spoeddebat over Robesin wel een persoonlijke verdienste? Feiten graag? Het is zeker relevant dat een liberaal verantwoordelijk is voor een wet die het dragen van kleding beperkt. Als premier is hij verantwoordelijk voor elke nieuwe wet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wieb (overleg · bijdragen)

Het gesprek van Rutte met Robesin (en het daaropvolgende debat) heeft hier inderdaad meer relevantie ja. De Kunduz-missie, waar Rutte ook diverse debatten over heeft gevoerd etc. is ook relevant. Daarnaast staat hier toch ook niet "Rutte is verantwoordelijk voor de Kunduz-missie"? U zegt hier "Het is zeker relevant dat een liberaal verantwoordelijk is voor een wet die het dragen van kleding beperkt.", terwijl deze wet (die er nog niet eens is) niet onder zijn verantwoordelijkheid valt, daar hij niet de verantwoordelijke minister is (dat hij premier is maakt daar geen verschil in, hij is nog steeds geen Minister van Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken enz.) en niet elke letter uit het regeerakkoord automatisch de persoonlijke mening van Rutte aan hoeven te wijzen. Vriendelijke groet, VR-Land - (Overleg) 18 sep 2011 19:44 (CEST)

Uitspraken[bewerken]

Is de volgende uitspraak niet typerend voor Rutte: Mark Rutte over de stijl van Wilders: "Hij gooit af en toe een stuk rood vlees de Kamer in."

Kun je ook uitleggen waarom deze uitspraak zo typerend is, graag met bronnen waarin de uitspraak wordt aangehaald als zijnde opmerkelijk, belangrijk. We moeten namelijk voorkomen dat we zelf gaan bepalen wat een typerende uitspraak is van Rutte. Sikjes (overleg) 13 jun 2015 00:05 (CEST)

Ouders[bewerken]

L.S. In de volgende bijdrage (juni 2015) wordt de namen van de ouders van genoemd, met een link naar http://www.parlement.com/id/vg9fgoprkxw3/m_mark_rutte#p7. Het raadplegen van betreffende link levert echter geen informatie op over de namen van deze ouders? Het vermelden van de namen van de ouders gebeurt verder alleen als ze zelf ook relevant genoeg zijn om in een encyclopedie vermeld te worden (zoals bij kinderen). Dat is hier niet het geval. Dan komt de richtlijn WP:BIO om de hoek kijken; het zomaar publiekelijk vermelden van de namen levert een bepaalde risico op. In mijn herinnering heeft de premier meerdere doodsbedreigingen gekregen, dat maakt dit risico dan ook meer concreet voor zijn naasten. De combinatie van het ontbreken van namen in de aangeleverde bron, het vermelden van namen van personen die zeer waarschijnlijk geen eigen artikel gaan krijgen in strijd met WP:BIO en meerdere problemen met de bijdragen van de persoon die deze bijdrage heeft geleverd leidt bij mij tot de conclusie dat deze namen uit het artikel gehaald dient te worden. Het komt mij te dicht bij privacyschending. De problemen met bijdragen van betreffende persoon zijn onder andere: een onjuiste voorstelling van zaken geven op overlegpagina's, het ondernemen van acties onwiki die derden als pesten ervaren, bijdragen leveren die als "grappig" bedoeld zijn, frequent op een negatieve wijze en/of offtopic reageren in de kroeg, etcetera. Ik zal betreffende persoon alsnog aanspreken op deze bijdrage op zijn overlegpagina. De bijdrage had ik na circa een uur ongedaan gemaakt (zonder toelichting). Dit werd diezelfde avond weer teruggeplaatst (eveneens zonder toelichting). Mvg, BlueKnight 17 aug 2016 22:06 (CEST)

De bron heeft in het verleden wel informatie over de ouders gegeven (zie hier), maar parlement.com heeft de biografieën recent flink ingekort. Ben er overigens geen voorstander van om namen van niet-relevante familieleden te vermelden. Ten eerste vanwege privacy, ten tweede omdat het eigenlijk geen relevante info is hoe bijvoorbeeld ouders (of partner of kinderen) precies heten. GeeJee (overleg) 17 aug 2016 22:58 (CEST)
GeeJee, dank voor het uitzoekwerk (webarchive). Ik ben het verder met je eens en zal het artikel op dit punt aanpassen. Mvg, BlueKnight 14 sep 2016 15:17 (CEST)

Broer of zus 35 jaar ouder[bewerken]

In het artikel over Mark Rutte staat letterlijk: "Zijn oudste broer werd 35 jaar eerder geboren." In het programma "Zomergasten" (zondag 04-09-2016, NPO2) meldt Mark Rutte zelf herhaaldelijk dat het oudste kind van zijn vader, uit diens eerste huwelijk, een inmiddels overleden meisje was, een "oudste zuster" dus. Groet, Martin Beusekamp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:4e9:1:9420:98ac:44d9:6b73 (overleg · bijdragen)

Ik wilde er net een opmerking over maken, aangezien het mij ook was opgevallen, maar Martin is me voor. Hoewel de opgegeven bron - een artikel uit het Algemeen Dagblad - inderdaad spreekt van een broer, lijkt me dat Zomergasten waar de uitlatingen direct uit de mond van Mark Rutte komen de voorkeur geniet als meer betrouwbare bron. Ik heb het dus veranderd. Overigens is het ook niet uit te sluiten dat beide bronnen kloppen, als er bijvoorbeeld sprake was van een tweeling of kinderen dicht op elkaar zaten, maar ik kan daar verder geen informatie over vinden. Evert100 5 sep 2016 14:24 (CEST)