Overleg:Meau Hewitt

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Bronnen[brontekst bewerken]

(2/10 t/m 3/10) Nieuwe betrouwbare en onafhankelijke bronnen toegevoegd aan het artikel of die de relevantie van Meau Hewitt in voldoende mate moeten kunnen aantonen. Het artikel telt nu 11 onafhankelijke, verifieerbare bronnen en 4 noten. MEAU heeft met haar muziek de aandacht getrokken van enkele landelijke kranten, grote radiostations (3FM, NPO Radio 2) en staat met haar recentste single nu in de Tipparade van de Nederlandse Top 40 en is tevens het covernummer van de populairste Nederlandstalige afspeellijst op Spotify. Mijns inziens is MEAU anno oktober 2021 bekend genoeg en is er inmiddels in voldoende mate over haar muziek geschreven om deze zangeres als E-waardig te beschouwen. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 3 okt 2021 18:55 (CEST)[reageer]

Helaas is het punt dat er over de zangeres, en dus over de persoon geschreven moet worden. En dat faalt. Dat jij fan van haar bent is leuk, maar de gebruikte bronnen tonen geen E-waarde aan. The Banner talk 9 okt 2021 14:33 (CEST)[reageer]
Tot nu toe vooral gelezen dat jij van mening bent dat dit faalt. Andere Wikipedianen vinden wél dat er al voldoende over de zangeres is geschreven. Voor de E-waarde van een artiest is er geen noodzaak dat deze persoon in allerlei media interviews heeft gegeven. Genoeg onafhankelijke bronnen schrijven over haar muziek. Enkele kranten schrijven ook over MEAU als persoon. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 11 okt 2021 16:13 (CEST)[reageer]
Daarbij is het beter om de discussie centraal te houden, in dit geval op TBP. The Banner talk 9 okt 2021 14:34 (CEST)[reageer]
Prima. Je hebt waargenomen dat de kwaliteit van het artikel en de bronnen sterk is verbeterd sinds de eerste versie? Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 11 okt 2021 16:14 (CEST)[reageer]
Ik heb waargenomen dat er meer bronnen geplaatst zijn, ja. Ik heb echter niet waargenomen dat de kwaliteit van het artikel en van de bronnen verbeterd zijn. En ik ben nog steeds van mening dat het verworden is tot fancruft. The Banner talk 11 okt 2021 16:32 (CEST)[reageer]
Wat is "fancruft"? Het heeft geen Wikipedia-artikel waardoor de waarde van deze term (?) onduidelijk blijft. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 12 okt 2021 18:20 (CEST)[reageer]
Wikipedia:Fancruft. The Banner talk 14 okt 2021 19:31 (CEST)[reageer]
Verzoek om deze beschuldiging in te trekken omdat hij kant noch wal raakt. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 14 okt 2021 23:09 (CEST)[reageer]
Ow, en TBP werk op argumenten, niet op stemmen. Deze oproep/canvassing is dus nutteloos. The Banner talk 9 okt 2021 14:36 (CEST)[reageer]
Heb ik vrijwel direct weggehaald nadat mij te verstaan werd gegeven dat het niet gebruikelijk cq. wenselijk is om op die pagina om overleg te verzoeken als er op TBP al een overleg loopt. Wist ik domweg niet. Gelukkig leer ik nog elke dag bij. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 13 okt 2021 09:25 (CEST)[reageer]
The Banner zou je het huidige artikel nog eens willen doorlezen? Ik doe hierbij een verzoek om de verwijderingsnominatie in te trekken. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 19 okt 2021 12:26 (CEST)[reageer]
Ik heb het nog eens doorgelezen maar zie geen reden de nominatie in te trekken. De oorspronkelijke kritiek staat nog steeds, sorry. The Banner talk 19 okt 2021 13:37 (CEST)[reageer]
Drie onafhankelijke secundaire bronnen die sowieso over de zangeres/persoon schrijven. De rest van de bronnen heeft het met name over de muziek (schrijven over de singles / EP), wat vrij logisch is bij een artiest. Bij een artiest wiens (solo)carrière pas net een jaar begonnen is is bovendien het ook zeker niet raar dat er nog geen tientallen andere geschikte bronnen aanwezig zijn. Los van de huidige bronnen die mijns inziens 'wel E-waarde aantonen heeft Meau met haar laatste single in een maand tijd een miljoen plays behaald op Spotify (+160.000 maandelijkse luisteraars). Dat zijn harde cijfers die de relevantie ondersteunen. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 20 okt 2021 17:30 (CEST)[reageer]
Nou, nee. Dat zijn bronnen die gaan over haar muziek. Wat dit artikel nodig heeft zijn betrouwbare, onafhankelijke bronnen die over de zangeres schrijven. The Banner talk 20 okt 2021 18:33 (CEST)[reageer]
Waarom? En wat bedoel je met over de zangeres schrijven? Dat een journalist bijvoorbeeld de moeite neemt om haar hele biografie op te tekenen? Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 20 okt 2021 20:02 (CEST)[reageer]

Viral 50[brontekst bewerken]

Wat is de "Viral 50"? Het heeft geen Wikipedia-artikel waardoor de waarde van deze lijst (?) onduidelijk blijft. The Banner talk 12 okt 2021 14:02 (CEST)[reageer]

Viral 50 - Nederland: "Je dagelijkse update van de meest gedeelde nummers van dit moment - Nederland" Je kan deze hitlijst enigszins vergelijken met de tip30 (ook wel Tipparade geheten) van de Stichting Nederlandse Top 40. Spotify Nederland heeft ook een Top 50 die bestaat uit de 50 meest afgespeelde nummers. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 12 okt 2021 18:10 (CEST)[reageer]
Geen relevant lijstje dus maar gewoon meer fancruft. The Banner talk 12 okt 2021 19:16 (CEST)[reageer]
Het is te merken dat je geen enkel verstand hebt van streamingcijfers. Het is ook niet aan jou om de relevantie van een artiest te bepalen die je zelf niet kent. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 12 okt 2021 19:41 (CEST)[reageer]
Ik ben al een half jaar veel bezig met hitnoteringen van artiesten en nummers, en heb nog nooit van die lijst gehoord en ben hem ook nog nergens tegen gekomen. Best vreemd dat een hitnotering in die lijst in dit artikel dan genoemd wordt eerlijk gezegd. Alsof er anders niet genoeg te vertellen is. Ik wil het verder niet hebben over de encyclopedische relevantie van deze artiest, maar wilde dit even kwijt als context in dit overleg. Groet, Ennomien (overleg) 13 okt 2021 08:58 (CEST)[reageer]
Dan neem ik aan dat je geen gebruiker bent van Spotify, thans het meest gebruikte streamingplatform in Nederland voor muziek. Het staat er enkel als aanvullend feitje in de kolom 'opmerkingen', zonder tekstuele toelichting. Ik vind dan ook heel raar dat je stelt "Alsof er anders niet genoeg te vertellen is". Ik zie regelmatig in de 'opmerkingen' een notering staan van de Single Top 100. Is dit volgens jou de enige hitlijst die extra mag worden genoemd? Indien er een meerderheid vindt dat ik de notering in de Viral 50 niet behoor te noemen haal ik het cijfer wel weg. Groet, Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 13 okt 2021 09:23 (CEST)[reageer]
Nou, ik gebruik wel eens Spotify maar kies graag zelf de nummers die ik wil horen en doe niks met de lijsten daar. Maar goed, die opmerking kan zeker geen kwaad eigenlijk. De Single Top 100 is volgens mij de enige hitlijst die gebruikelijk is om extra te noemen, laat ik het zo zeggen. Ik zal hem zeker niet ergens weghalen, maar zal hem ook nergens toevoegen. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 13 okt 2021 18:25 (CEST)[reageer]
Dank voor je feedback. Uit het overleg dat nu in het Muziekcafé‎ plaatsvindt over de Vormgeving Discografie begrijp ik dat er wisselend wordt gedacht over het belang van het noemen van hitlijsten/-noteringen in iemands discografie. Als er uiteindelijk consensus is bereikt over een nieuwe stijl als richtlijn dan pas ik bij de artikelen waar ik aan heb bijgedragen de tabellen aan. Gretzs (Overleg) Windows logo – 2012 (dark blue).svg 13 okt 2021 19:24 (CEST)[reageer]
Prima! Dat is een goed voornemen. Afhankelijk van (de impact van) de uitkomst durf ik nog niet te zeggen of ik alle discografieën waaraan ik heb bijgedragen zal veranderen, dat zal veel tijd kosten haha. Ik ben benieuwd. Ennomien (overleg) 13 okt 2021 20:26 (CEST)[reageer]