Overleg:Nederlandse samenstelling

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het is toch echt zeeëgel niet zee-egel. Ziet er ook een beetje raar uit niet?83.118.38.37 31 jul 2006 11:40 (CEST)[reageer]

Globaliseren is toch geen samenstelling - uit welke twee woorden zou dat bestaan? Ongesigneerd door 83.118.38.37

  • De spelling zeeëgel is sinds 1995 vervangen door zee-egel. Het woord globalisering is terecht uit de tekst geschrapt. Overigens is de behandeling van het onderwerp in dit artikel nog zeer onvolledig. Het is niet systematisch en de syntactische aspecten worden verwaarloosd. Moet verbeterd. Bessel Dekker 22 feb 2008 23:43 (CET) Eerste aanzet tot verbetering inmiddels gedaan. Bessel Dekker 23 feb 2008 18:49 (CET)[reageer]

Ik ben nieuw hier maar klopt het dat er twee pagina's zijn over samenstellingen? 86.86.113.68 15 jan 2014 16:07 (CET)[reageer]

Zeehond is wel ontstaan als hond van de zee en dus een samenstelling, maar luipaard (leopardus) is niet samengesteld uit lui en paard. Ik denk dat luipaard niet als samenstelling opgevat moet worden.Madyno 23 apr 2008 11:11 (CEST)[reageer]

Niet-samengesgteld[brontekst bewerken]

Is er ook een term voor een niet-samengesteld woord? Madyno (overleg) 7 jun 2017 09:35 (CEST)[reageer]

Bij nader inzien denk ik dat een niet-samengesteld woord een simplex is of een afleidng. Madyno (overleg) 8 jun 2017 11:21 (CEST)[reageer]

Schrijfwijze[brontekst bewerken]

In de alinea "Schrijfwijze" staat: In het Nederlands worden samenstellingen waarvan het meest rechtse deel het grondwoord is ... Ik begrijp niet waarom de beperking dat het meest rechtse deel het grondwoord moet zijn, hier is toegevoegd. Madyno (overleg) 19 mrt 2018 23:56 (CET)[reageer]