Overleg:Newcastle United FC
Dit artikel staat momenteel in de review.
- Wie zegt dat en wat betekent dat? 3 Wise Men 16 apr 2008 18:44 (CEST)
Archivering Wikipedia:Review[brontekst bewerken]
Een club waar jammer genoeg nog niet veel mensen de charme van heeft ontdekt. Madmike1991 15 apr 2008 19:16 (CEST)
- Hoi Madmike1991. Ik zie dat je dit artikel zowel hier als bij de etalage-aanmeldingen hebt geplaatst. Je doet er beter aan om je artikel eerst hier te plaatsen, en pas daarna (als mensen het goed genoeg vinden) in de etalage. Groet, Tom 15 apr 2008 19:21 (CEST)
- Hallo Tom. Ik had het artikel inderdaad ook op de etalage-pagina gezet, maar ik heb deze er toch maar weer afgehaald. Ik hoop via deze weg nog aan enkele kritische punten te kunnen werken voordat ik hem opnieuw zal nomineren voor de etalage. Volledig mijn fout, excuses daarvoor! Groeten, Madmike1991 15 apr 2008 19:28 (CEST)
- Dit artikel lijkt te zijn geschreven door een fan en dus niet erg neutraal. De aanhef is mijns inziens te lang en het eerste kopje gaat over een persoon waar ik liever de geschiedenis van de club lees. Een zin als "Als je denkt aan Alan Shearer, dan denk je aan Newcastle United. Denk je aan Newcastle United, dan denk je aan Alan Shearer." is natuurlijk uiterst irrelevant en niet encyclopaedisch en woorden als "jammerlijk" ed horen ook niet in een encyclopaedie thuis. Records (en andere secties) ogen rommelig. Excuses voor de negativiteit maar daar is de review uiteindelijk ook mee gediend. Conclusie: vergt nog veel werk. --Kalsermar 15 apr 2008 19:30 (CEST)
- Is nog niet af. Valt veel meer over te vertellen. Verder zijn die lijstjes en statistiekjes onderaan (meer dan de helft van de pagina) veel te lang. Rubietje88 15 apr 2008 20:19 (CEST)
- Eens met de opmerkingen hierboven. Een groot aantal tabellen zou moeten worden verplaatst naar een apart artikel met de naam "statistieken en records van Newcastle United FC" of zoiets. Verder zouden alle tekstgedeelten bij elkaar moeten staan, en daaronder pas een of enkele tabellen. Zonder de statistieken blijft er overigens maar weinig tekst over, dus dat mag nog wel worden uitgebreid. Kijk verder eens bij etalageartikel FC Dallas en etalagekandidaat FC Utrecht: zó zou een etalageartikel er uit moeten zien. Sindala 16 apr 2008 21:32 (CEST)
- Is nog niet af. Valt veel meer over te vertellen. Verder zijn die lijstjes en statistiekjes onderaan (meer dan de helft van de pagina) veel te lang. Rubietje88 15 apr 2008 20:19 (CEST)