Overleg:Perzische leeuw

Enkele bedenkingen:

Als ik het goed voorheb, heeft ook het dierenpark van Planckendael ook enkele Perzische leeuwen.

Over de grote terugval van de populatie is veel discussie. Kan je de bron specifieren die bewijst dat er een terugval geweest is tot een vijftiental individuen? Volgende bron spreekt eerder van een terugval tot een honderdtal individuen. http://www.asiatic-lion.org/intro.html Ik weet niet of het reintroductieproject ondertussen geslaagd is, maar ik dacht dat er een herintroductie geweest is in de Indiase deelstaat Gujarat (Kuno Wildlife Sanctuary).

--Rikske V. 8 jun 2008 13:52 (CEST)

Dat het dierenpark van Planckendael een collectie Perziche of Indische leeuwen (hoe je ze ook wilt noemen) heeft klopt. Ik stel voor dat er wordt bijgeschreven: "In België vindt men er in het dierenpark planckendael". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 16 juli 2009 (overleg · bijdragen) 91.179.106.74

Verwijzingen/illustraties na het inleidingskopje

Bij het lezen van dit artikel (zoals het het nu is (vormgegeven)) vind ik het een beetje merkwaardig om direct na de inleiding (dus eerste zin(nen)) van de 2e paragraaf te beginnen met

• een verwijzing naar de leeuw in de bijbel
• een verwijzing naar de leeuw in "de afbeelding met Alexander de Grote" (welke afbeelding???)

dat suggereert dat het dient als verdere illustratie of duiding wat een Perzische leeuw precies is? M.i. zijn dat meer 'wetedingetjes' voor in een kopje "Trivia"; de bijbel is niet geheel onomstreden als fictie of non-fictie. En andersom (als trivia-punt) lijkt een bron me gewenst (ook al ligt het topografisch nog zo voor de hand)? En zonder plaatje van of verwijzing naar de bedoelde afbeelding met Alexander de Grote erbij heeft die opmerking (2e zin van die paragraaf) ook niet veel nut? Graag jullie gedachten/visies - martix (overleg) 19 sep 2017 22:52 (CEST)

N.B.: Voordat het dadelijk al dan niet in de opmaak verdwenen is en bovenstaand verhaal geen aanknoping meer heeft, de tweede paragraaf van het artikel begint thans (19 sept 2017, 23.00 uur) aldus:

De leeuw waar in de bijbel over gesproken wordt (denk aan ‘Daniël in de leeuwenkuil’) is deze Perzische leeuw. En ditzelfde geldt voor de afbeelding van Alexander de Grote met een leeuw. Het is zelfs zeer waarschijnlijk dat de leeuwen die in de Romeinse arena’s werden gehouden om te vechten met gladiatoren, maar ook om christenen te doden, voor een belangrijk deel Perzische leeuwen waren.

- martix (overleg) 19 sep 2017 23:06 (CEST)

Voor een veel samenhangender en van bronnen voorzien verhaal, zie de Engelstalige Wikipedia. In de Arabische Wikipedia is dit zelfs een etalageartikel, dus wie Arabisch kan lezen, kan dit artikel vermoedelijk verder helpen. Dichter bij huis is er ook een grundlich artikel bij onze oosterburen. Ik probeer niet aan te sporen tot vertaalwerk maar vooral om gebruik te maken van de daar vermelde bronnen die bij de inhoud van de artikelen worden gegeven. WIKIKLAAS overleg 19 sep 2017 23:57 (CEST)

Ik heb het Engelse artikel even gescand en zelfs een bescheiden samenvatting ervan is al veel beter dan wat wij hebben. Verbetering van het huidige artikel lijkt me daarom minder zinvol dan vervanging door een (gedeeltelijke) vertaling uit het Engels. Desgepingd wil ik de onvermijdelijke anglicismen er wel uithalen.

Gezien de opbouw en lijkt het Arabische artikel me een vertaling van het Engelse te zijn. Lezen kan ik het niet, maar ik verwacht er weinig meerwaarde van. — bertux 20 sep 2017 00:12 (CEST)

Bon, uit de reacties tot nu (waarvoor dank!) toe lijkt er nog geen tegenspraak te zijn die stelt dat het artikel wél goed in elkaar zit(?) Het is niet zo dat ik anti-bijbels of anti-Christelijk ben, maar vind dat het tweede kopje (waarin typisch vanuit de inleiding verder wordt uitgewijd), niet opgehangen moet worden aan een bijbelverwijzing als ware dat een gezaghebbende taxonomiergids; m.i. kan als "tussenartikel" het gehele door mij gequote kopje losgemaakt worden, en beter naar helemaal onderaan in een kopje "De perzische leeuw in degeschiedenis en literatuur" ofzo - in afwachting van een volledige opknapbeurt? - martix (overleg) 20 sep 2017 00:27 (CEST)

Met dank aan Ikkenickdanniet is de opzet/structuur/volgorde (wat) aangepast/verschoven – en daarmee al verbeterd – met de belangrijkere feiten boven de minder belangrijke en/of zodat de bijbel of overleveringen over Alexander de Grote niet abusievelijk als bron of taxonomische duiding van de soort meer kan worden aangezien. De expliciete benoeming van de "de afbeelding van Alexander de Grote met (Perzische) leeuw" – die in mijn beleving bij de lezer de vraag "welke afbeelding? oproept – heb ik daarom nu geillustreerd met een (thumbnail) van deze plaat van Commons. Liever had ik eigenlijk deze illustratie gebruikt, maar die komt door de aspect-ratio denk ik niet zo mooi uit naast te tekst (die daar nu zowel links en rechts geflankeerd wordt).

Enige verdere aanpassingen, uitbreidingen of verbeteringen van het artikel laat ik graag over aan kenners van het onderwerp. Misschien dat het kan helpen als ik een shortlist vermeld van informatie die ik als geïnteresseerde lezer wel mis in het artikel (of me al lezende begon af te vragen):

1. Wat staat er zo al op het menu van deze leeuwensoort/zijn er kenmerkende eetgewoonten?
2. Jaagt deze soort min of meer op dezelfde manier op hun prooien als de Afrikaanse leeuw?
3. Is bekend of er, in de tijd dat de Perzische en de Afrikaanse leeuwen een aaneengesloten verspreidingsgebied bevolkten, interactie tussen de soorten?
4. Welke interactie/concurrentie is er met andere dierensoorten (dan de prooidieren) in hun leefgebied?
5. Bestaan er één of meer reservaten voor deze soort?
6. Bestaan er fokprogramma's in reservaten en dierentuinen (al dan niet gecombineerd met herintroductie in het wild van exemplaren (geboren in gevangenschap)?
7. Kan de Perzische en de Afrikaanse soort in principe met elkaar gekruisd worden (ook al zouden deze nakomelingen naar verwachting steriel zijn aangezien het verschillende soorten zijn volgens de taxobox)?

Wanneer antwoorden op deze vragen/overpeinzingen van mij niet zouden leiden tot zinvolle inhoud in het artikel, staat het een ieder uiteraard volkomen vrij mijn lijstje te negeren (of te verwijderen). Met vriendelijke groet, en nomaals dank voor de verschafte visies en aanpassingen/verbeteringen in dit artikel! - martix (overleg) 23 sep 2017 03:51 (CEST)

Bronnen, noten en/of referenties