Overleg:Petrus Camper

Ik vind het storend als bij portretten de zitter het scherm uitkijkt, daarom zie ik hem liever links.Taks 17 feb 2009 18:04 (CET)[reageer]

In tegenstelling wat DRJos beweert bestaat er geen wikistandaard voor biografiën. Er wordt bij de conventies (zie hier) slechts een voorkeur uitgesproken voor het rechts plaatsen van afbeeldingen, maar dat is een voorkeur en geen voorschrift. In Help:Standaardvorm_voor_biografieën worden suggesties gegeven voor de opmaak van een biografisch artikel. Daar wordt nadrukkelijk aan toegevoegd, dat het iedereen natuurlijk vrij staat om daar zijn eigen invulling aan te geven. Er kunnen dus wel degelijk inhoudelijke redenen zijn om af te wijken van de voorkeur voor het plaatsen van afbeeldingen aan de rechterzijde. Gouwenaar 17 feb 2009 19:16 (CET)[reageer]

Is Hfs-Toshiba ook hoogleraar dat ie dat met gemak kan beweren. In Groningen is een straat naar Camper genoemd en mogelijk nog neer. Naar Toshiba is nog niks vernoemd.Taks 9 aug 2010 12:03 (CEST)[reageer]

Postzegels uit de zomer van 1940 lijken mij dubieus. Heb je geen uit een ander jaar?Taks (overleg) 1 jan 2011 02:15 (CET)[reageer]

Domme categorie verwijderd.Taks (overleg) 18 nov 2011 01:17 (CET)[reageer]

Wikiklaas[brontekst bewerken]

Hallo meneer Wikiklaas, het is mooi dat je steeds aangeeft wat je hebt gewijzigd, maar het is ook een beetje irritant. Driekwart van dit lemma en de referenties zijn van mij afkomstig, dus voel ik mij aangesproken. Dat ik fouten maak is vanzelfsprekend, maar dat je er zomaar vanuit gaat dat met walvissen wel de mosasaurus zal zijn bedoeld, is verdacht. Je maakt zelf ook fouten en gebruikt mogelijk maar een boek. Ik zou dus zulke zaken niet zo benadrukken, tenzij het om iemand gaat die geen verstand heeft van het onderwerp en die beter weg kan blijven. Je box kan mij niet bekoren. Het is gefröbel met feiten die ook al in de tekst worden genoemd. Bovendien is het 2% van de waarheid. Taks (overleg) 25 mrt 2012 10:08 (CEST)[reageer]

Beste Taks, U weet volgens mij best dat het goed gebruik is om een bewerkingssamenvatting te geven bij het opslaan van een verandering. In het begin van mijn tijd van bijdragen aan Wikipedia, kreeg ik nog wel eens de kritiek dat ik de samenvatting te vaak achterwege liet. Nu wijst U me erop dat ik het te uitgebreid doe. Op die manier wordt het wel erg schipperen. Ik volg daarom maar mijn eigen weg en geef in de samenvatting zo goed mogelijk aan wat ik veranderd heb en waarom. Mijn samenvattingen zijn geen kritiek, op wie dan ook. Het is jammer dat U zich dan toch zo persoonlijk aangesproken voelt. En ook jammer dat U dan geen gebruik maakt van de mogelijkheid me ernaar te vragen op mijn eigen OP.

Mijn bewering dat met de walviskop de kop van de Mosasaurus wordt bedoeld is beter gefundeerd dan U waarschijnlijk dacht. Ik kwam via een omweg bij Petrus Camper. Die omweg was via het artikel Mosasaurus, vervolgens Adriaan Gilles Camper, en tot slot zijn vader. Camper heeft gedurende zijn leven veel aan de anatomie van de walvissen gewerkt maar de publicatie erover is pas postuum, door zijn zoon, uitgegeven. Wél heeft Camper senior in 1786 een beroemd geworden artikel in de Philosophical Transactions of the Royal Society of London gepubliceerd. Hij beargumenteerde daarin dat de gevonden botresten uit de Sint-Pietersberg niet van een krokodil afkomstig waren, zoals beweerd door Faujas de Saint-Fond en eerder door Hoffmann, maar van een onbekende tandwalvis. Uiteindelijk blijkt het dus helemaal niet over een walvis te gaan maar over een Dinosauriër. Daarom is het volgens mij niet verantwoord om te laten staan dat hij onder andere wegens de publicatie van een artikel over de kop van een walvis beroemd is geworden. Een vraag daarover op mijn OP had hetzelfde antwoord opgeleverd maar wellicht bij U wat minder irritatie.

Waar Uw suggestie vandaan komt dat ik mogelijk maar één boek gebruik is me volslagen duister. Het is niet alleen ongefundeerd maar bovendien niet waar. Alleen al uit mijn bijdragen aan het artikel over Camper had U volgens mij kunnen zien dat ik verschillende werken, al dan niet online beschikbaar, heb geraadpleegd. Ik hoop dat U verdere bijdragen van mij (of van wie dan ook) aan het door U zo voortreffelijk op de rails gezette artikel over Petrus Camper als een aanwinst zult kunnen beschouwen. Dat is volgens mij hoe Wikipedia zou moeten werken. Met de vriendelijkste groeten, - Wikiklaas (overleg) 25 mrt 2012 20:30 (CEST)[reageer]

Hallo Wikiklaas, dat is een uitgebreide reactie. Ik zal morgen reageren. Het is me in ieder geval duidelijk dat je serieus bent. Sorry voor het ongemak, maar een kleine rel levert meestal lezers op en in dit geval ook duidelijkheid. Taks (overleg) 25 mrt 2012 22:12 (CEST)[reageer]

Dag Taks, blij dat je nu veel vrolijker klinkt. Ja ik ben inderdaad serieus met bronnenonderzoek bezig (zowel voor Mosasaurus, Petrus Camper als Adriaan Gilles Camper) en ik hoop verder op een bijzonder prettige samenwerking. - Wikiklaas (overleg) 25 mrt 2012 22:23 (CEST)[reageer]

Hallo Wikiklaas. Het artikel over Camper is de laatste drie maanden gemiddeld tien per dag bezocht. Dat is niet veel. Camper is geen Lady Gaga. Mogelijk zijn wij de enige lezers. Daarom waagde ik het erop je naam te noemen, ook om te kijken wie er verder nog reageren.Taks (overleg) 26 mrt 2012 08:39 (CEST)[reageer]

Tot slot je behoeft naar mijn smaak enkel aan te geven dat je wat verandert hebt, niet altijd waarom. Daar is de overlegpagina voor. Maar het is wel van belang als een onderwerp "hot" is en er veel gebruikers en wijzigingen zijn. Dat is hier niet het geval. Taks (overleg) 26 mrt 2012 08:45 (CEST)[reageer]

Nu ik het artikel over de Mosasaurus heb ontdekt, begrijp ik niet goed waarom er geen link was in het artikel over Camper naar deze geschiedenis en een zin aan het geheel gewijd. De rest laat ik over aan jou, want ik heb daar geen verstand van. Faujus kende ik van zijn boekje over de luchtballon en dat al in de 18e eeuw in het Nederlands is vertaald. Wij hebben elkaar eerder ontmoet bij Willem Gideon Deutz.Taks (overleg) 26 mrt 2012 12:55 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 4 externe link(s) gewijzigd op Petrus Camper. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://odur.let.rug.nl/magazijn/linkpagina%27s/mengelwerk/raarekiek/petrus_camper.htm
Archief https://web.archive.org/web/20131021183436/http://www.friesgenootschap.nl/artikelen/camper.htm toegevoegd aan http://www.friesgenootschap.nl/artikelen/camper.htm
Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.geocities.com/paris/chateau/6110/review2.htm
Formattering/gebruik gecorrigeerd voor http://www.geocities.com/paris/chateau/6110/review2.htm
Archief https://web.archive.org/web/20131021183436/http://www.friesgenootschap.nl/artikelen/camper.htm toegevoegd aan http://www.friesgenootschap.nl/artikelen/camper.htm