Overleg:Pharamond

Legende?

'Volgens bepaalde documenten' - dan zou ik een bron verwachten. Welk boek is de bron van die mystieke afstamming? Soczyczi 12 jun 2007 12:42 (CEST)

Als je naar de Engelse en de Franse wikipedia kijkt, zie je dat Faramond geheel als legende wordt beschouwd. Martin Bouquet zou geheel zelf een geschiedenis van Faramond hebben verzonnen. De vermelding bij Prosper van Aquitanië berust op een oude vertaalfout. Gregorius van Tours schrijft over een eind-zesde-eeuwse schurkachtige priester Faramond, een heel andere figuur dus. Pas in het achtste-eeuwse Liber Historiae Francorum wordt voor het eerst een koning Faramond genoemd - drie eeuwen later dus, terwijl hij in de verschillende contemporaine bronnen nergens te bekennen is; hoe suspect deze bron is, kun je nalezen in het Frans. Faramond staat in de Franse wikipedia dan ook in de lange lijst van fr:Faux Mérovingiens, samen met Argotta en Frotmond. En nu nog de documenten dat hij af zou stammen van Eurgen (?) en Aminadab, die weer kinderen zouden zijn van Jezus Christus en Jozef van Arimathea, voorwaar een heel vroeg voorbeeld van kinderen van een homostel, of heb ik nu iets verkeerd begrepen? Soczyczi 13 jun 2007 14:45 (CEST)

Beetje laat, maar ik heb het artikel volgens de bovengemelde lijnen verbeterd. De suspecte vermelding over Eurgen en Aminadab heb ik maar helemaal weggelaten. Ik had ook Ian Woods boek weggehaald, omdat ik niet wist of hij mijn versie van Pharamond bevestigt, maar ik zie nu dat hij dat inderdaad doet: hij zegt dat alle Merovingische koningen vóór Childerik I legendarisch zijn. So much for poor Chlodio... Ik zet Wood dus weer terug. Soczyczi 1 mrt 2008 13:29 (CET)

Gibbon vermeldt Pharamond bij Prosper inderdaad, maar hij zegt het zo: 'Except in a short and suspicious line of the Chronicle of Prosper, (in tom. i. p. 638,) the name of Pharamond is never mentioned before the seventh century'. Hij heeft dus zijn twijfels. Daarom laat ik zijn naam bij die historici maar weg. Soczyczi 1 mrt 2008 15:13 (CET)