Overleg:Populares

In het artikel staat beschreven dat de populares inzagen dat de uitbuiting van de lagere klassen (plebejers) te ver ging. Ik ben het hier niet mee eens. Ik denk namelijk dat zei dit niet deden omdat zei zagen of vonden dat de uitbuiting te ver ging. Ik denk dat zei populares werden, omdat dit een nieuwe manier was om aan de macht te komen. En natuurlijk was dit goed voor het volk. Want de populares had de steun van het volk nodig.

Hoe denken anderen hier over?

Ik denk dat wat jij en ik denken lang niet zo belangrijk is als wat de bronnen zeggen. Een zekere machtshonger zal zeker een rol hebben gespeeld, maar het conflict begon nu eenmaal met een voorstel van Tiberius Sempronius Gracchus dat onder andere een landhervorming ten koste van de rijken behelste en een subsidie op graan. Wat leesvoer.

• http://vroma.rhodes.edu/~bmcmanus/populares.html
• http://bmcr.brynmawr.edu/2011/2011-07-30.html
• http://boisestate.edu/courses/westciv/romanrev/10.shtml
• http://pages.uoregon.edu/msnic/RepRomeW01/army.htm

Kleuske (overleg) 25 okt 2011 16:01 (CEST)