Overleg:Provinciale weg 356

Is Wikipedia een encyclopedie of een brochure? "onze verwachting is dat je....". etc. vooral het kopje reistijden is belabberd geschreven. Het ziet er niet echt objectief uit! Pantalaimon (overleg) 11 feb 2013 13:28 (CET)

Misschien interessant om te vermelden wanneer de weg klaar is? Zou ik ook wel willen weten. Groeten M. van Schie 26 aug 2007 18:30 (CEST)

Een verwijzing naar het rapport van de Uni Groningen zou waardevol zijn

De Centrale As

Grotendeels gekopieerde tekst (van website decentraleas.nl) vervangen door eigen schrijfsel. Tracebeschrijving toegevoegd, maar plaatje zou beter zijn. Kritiek herschreven, oa de hoofdreden vd kritiek toegevoegd evenals een verwijzing naar rapport RUG. Vorderingen en planning toegevoegd, dit stuk zal met de tijd ververst moeten worden.

Nu dit artikel voor het grootste deel over De Centrale As gaat, zou het niet beter zijn dit een eigen artikel te gunnen met hier een korte samenvatting en een doorverwijzing ala 'Zie De Centrale As voor het hoofdartikel'? De Centrale As valt grotendeels maar niet helemaal samen met de N356, bovendien is eerstgenoemde veel bekender dan N-huppeldepup. Reboelje 18 dec 2009 22:56 (CET)

Zoals het artikel er nu uitziet lijkt het inderdaad of de gehele weg de naam Sintrale As draagt, terwijl dit alleen het stuk tussen Dokkum en Nijega betreft. PDZ124169 (overleg) 8 mei 2019 22:23 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Provinciale weg 356. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100401011736/http://eb.wewi.eldoc.ub.rug.nl/FILES/rapporten/2008/EC185/EC_185_Centrale_As.pdf toegevoegd aan http://eb.wewi.eldoc.ub.rug.nl/FILES/rapporten/2008/EC185/EC_185_Centrale_As.pdf
• Archief https://web.archive.org/web/20080528162623/http://www.stige.nl/ toegevoegd aan http://www.stige.nl/
• Archief https://web.archive.org/web/20120614092501/http://www.devriendenvandecentraleas.nl/ toegevoegd aan http://www.devriendenvandecentraleas.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 10:31 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Provinciale weg 356. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170913153155/http://fryslanmoai.nl/ toegevoegd aan http://www.fryslanmoai.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 mrt 2018 08:02 (CET)

Namen afslagen

In plaats van elkaar steeds terug te draaien is het misschien een idee om te overleggen? Ik zou zeggen, is het niet handig om in de tabel de namen te vermelden zoals die op de borden langs de weg staan? Dan raakt de reiziger ook niet helemaal in de war. Peter b (overleg) 9 dec 2018 12:03 (CET)

Eens. Het is inderdaad verwarrend om in de tabel met afslagen geforceerd Nederlandse namen te gebruiken, terwijl deze in de praktijk uitsluitend onder Friese naam bestaan. PDZ124169 (overleg) 8 mei 2019 22:22 (CEST)

Centrale As of Sintrale As?

Naar aanleiding van deze edit, waarbij alle keren "Sintrale As" vervangen is door "Centrale As". Ik heb op de overlegpagina van de gebruiker gevraagd of Sintrale As niet de betere naam was. Dit omdat de naam van de weg "Sintrale As" is genoemd bij de opening van de weg en er langs de weg borden staan met de naam "Sintrale As". De naam "Centrale As" is gebruikt als projectnaam voor het gehele project. Ik stel dus voor om waar mogelijk de naam "Sintrale As" te gebruiken. Groet, Brimz (overleg) 19 mei 2019 13:16 (CEST)

Zoals op mijn overleg aangegeven wordt in de media ook duidelijk gebruik gemaakt van de benaming 'Centrale As' voor de weg. Ik zou daarom terughoudend zijn met het bepalen wat de juiste naam is voor de Nederlandstalige Wikipedia. Ik zou voorstellen gewoon het zo te laten en over een x-aantal er nog eens naar kijken..

Overigens is er wel een beetje onbalans in het artikel omdat het project De Centrale As wel erg domineert, en zoals terecht werd opgemerkt dat is dat een deel van de weg maar. Dagdeel (overleg) 19 mei 2019 13:24 (CEST)

Ik heb een kleine correctie gesteld bij Overleg:Gewenst aangezien je daar stelt dat Sintrale As zou vervangen zijn door Centrale As maar dat is niet het geval. De basis van de tekst dateert voor de opening van de weg. De eerste toevoeging van de Friestalige naam dateert uit 2015 zie deze edit. Zou je de tekst willen aanpassen aan de werkelijkheid? Dan kan die andere tekst van mij wel weg.. Dagdeel (overleg) 19 mei 2019 13:35 (CEST)

In feite maakt dat niet uit. Het gaat mij primair om het feit dat afgelopen week alle "Sintrale As" is vervangen door "Centrale As". Daar is een bewerkingsoorlog over geweest en dus zal je wel een goede reden hebben om de naam te vervangen. Hoe het daarvoor in het artikel stond, maakt niet uit. Of beroep je je wellicht op WP:BTNI? Brimz (overleg) 19 mei 2019 13:59 (CEST)

Andersom Brimz, het werd veranderd in 'Sintrale As', samen met enkele andere Friestalige veranderingen. De benaming van de weg is nog niet echt goed vast te stellen voor de Nederlandstalige Wikipedia nog. Daarom is het wijzigen van het ene naar het andere wat mij betreft veel te voorbarig. Dagdeel (overleg) 19 mei 2019 14:28 (CEST)

Iets off-topic: de BAG-viewer van het Kadaster suggereert dat de weg alleen ten zuiden van de afrit De Westereen ook echt Sintrale As heet. Ten noorden daarvan, dus ook tussen Dokkum en De Westereen, lijkt de weg geen naam te hebben. Maar dat zegt verder niets over de vraag of het Centrale As of Sintrale As moet zijn, behalve dat het Kadaster in ieder geval Sintrale As gebruikt, maar ik meen dat dat argument al eerder is ingebracht op de gebruikers-OP waar hierboven naar verwezen wordt. Paul B (overleg) 19 mei 2019 14:10 (CEST)

Inderdaad al aangegeven op mijn overleg, maar toch bedankt voor de extra duiding erbij.. Dagdeel (overleg) 19 mei 2019 14:28 (CEST)

gebruiker:Paul_B: Hier staat bij Dokkum ook een groen straatnaambord. Afgaande op de straatnaamborden loopt de Sintrale As van de N31 bij Nijega tot aan de rotonde zuidoost van Dokkum. Groet, Brimz (overleg) 19 mei 2019 18:27 (CEST)

Bovendien is op de website van het kadaster [1] de Nationaal Wegenbestand laag zichtbaar te maken. Uit deze laag blijkt dat de weg "Sintrale As" heet en helemaal doorloopt tot aan de rotonde ten noordoosten van Dokkum. Een stukje van de N361 heet dus ook nog Sintrale As. Groet, Brimz (overleg) 19 mei 2019 18:35 (CEST)

Ah, interessant. Ik was in de BAG-viewer begonnen bij de rotonde bij Dokkum en zag die hele naam niet verschijnen tot ik mij verder naar het zuiden bewoog. Maar de namen van de wegvakken zijn duidelijk als je de NWB-dataset selecteert. Dat wat noordelijker stuk heet volgens een groen bord de Lauwersseewei, dus ik weet niet helemaal wat we daarmee moeten. Paul B (overleg) 19 mei 2019 18:56 (CEST)

De discussie lijkt hier niet echt meer te spelen, maar het stukje N361 dat Sintrale As zou heten is een fout in het Nationaal Wegenbestand. Een tijd terug heb ik deze fout doorgegeven, deze wordt binnenkort gecorrigeerd, als dat intussen niet al is gebeurd. Magna Frisia (overleg) 29 mrt 2021 20:04 (CEST)

Ik zag deze discussie pas nadat ik hier al een reactie had geschreven. Mijn punt is dat te veel (bijna uitsluitend) de nadruk ligt op de projectnaam. Enige redactie van het artikel is nodig om de doopnaam/officiele naam prominenter te laten uitkomen. VanBuren (overleg) 19 mei 2019 16:01 (CEST)

Probleem is er zijn genoeg bronnen zijn die weg 'Centrale Weg' noemen in plaats van 'Sintrale As', daarmee wordt het juist lastig vast te stellen wat hier de juiste naam voor hier op dit moment zou moeten zijn. Wikipedia dient neutraal weer te geven wat in de praktijk gebruikelijk is. Dus wil extra duiden dat de officiële naam van de weg Sintrale As is dan kan dat maar het neemt niet weg dat Centrale Weg gewoon best veel gebruikt wordt in de praktijk als naam voor de weg. De vraag is wat verstandig is en hoe precies mee om te gaan. Dagdeel (overleg) 19 mei 2019 16:15 (CEST)

De aard van de genoemde bronnen is nogal wisselend, maar het betreft voornamelijk lokale nieuwssites. Alleen Omrop Fryslân zou ik in deze als relatief gezaghebbend inschatten, en die laat ook een gemengd beeld zien. Het is lastig om in te schatten welke vorm vaker wordt gebruikt omdat in de Friese artikelen natuurlijk bijna altijd "Sintrale As" gebruikt wordt. Maar hoe dan ook: als een straat 'gewoon' een naam heeft, dan gebruiken we bij mijn weten eigenlijk zonder uitzondering die naam, en niet een 'vertaalde' of 'oorspronkelijke' variant. Het is wat verwarrend dat het project "De Centrale As" heet/heette, en de resulterende weg (deels) "Sintrale As" maar dat is dan niet anders. In het artikel kan uitstekend onderscheid worden gemaakt tussen de naam van het project (mét lidwoord) en de naam van een deel van de resulterende weg (zonder lidwoord). Paul B (overleg) 19 mei 2019 16:30 (CEST)

"Centrale As" lijkt me hier het meest gewenst. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 mei 2019 16:32 (CEST)

Heb je daar ook argumenten voor? Paul B (overleg) 19 mei 2019 16:37 (CEST)

Het project droeg de naam "De Centrale As", maar de weg heeft uiteindelijk de naam Sintrale As gekregen. Hoewel verwarrend (zoals we al kunnen zien door het gemengde gebruik van de namen door de media), heeft de weg in feite nooit Centrale As geheten, enkel Sintrale As. PDZ124169 (overleg) 20 jun 2019 22:29 (CEST)