Overleg:Regenboogbuurt (Almere)
De wijk Berlin-Kreuzberg telde in 2006 147.603 inwoners. Ter vergelijking, hoeveel bewoners heeft de Regenboogbuurt, 5.000 inwoners? Dat kan je op een encyclopedie niet zomaar als "grootste woonwijk ter wereld" gaan noemen. Ik heb je mening daarom teruggedraaid. MVG, Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 11:59 (CET)
- Dag Rode Raaf, Je geeft aan dat je mijn aanpassing hebt teruggedraaid. Ik zal dit weer herstellen. Ik schrijf namelijk niet dat de Regenboogbuurt de grootste woonwijk ter wereld is zonder meer. Maar dat de Regenboogbuurt de grootste woonwijk ter wereld is waar kleur als voornaamste architectonische element is gebruikt. En dat is beslist waar; dit is onderzocht. Zelfs de wijken van Taut in Berlijn zijn allemaal kleiner.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Regenboogbuurt almere (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Nee, je gaat niets "herstellen" zonder onafhankelijke bronnen erbij. Wikipedia is niet de plek om je eigen mening op te schrijven, zie ook WP:Vijf zuilen. Wikipedia is een neutrale encyclopedie, daar lijkt je wat moeite mee te hebben. Zie ook WP:ZP over te nauwe betrokkenheid bij een onderwerp. Ik zou je willen aanraden je vertrouwd te maken met de beginselen van Wikipedia i.p.v. je wijk te promoten. -PS- Zou je zo vriendelijk willen zijn om overleg op één plaats te centreren? Dat maakt het allemaal overzichtelijker voor anderen. MVG, Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 12:18 (CET)
- Ik had een vergelijkbare vraag (misschien iets minder bits) gesteld op Overleg:Bruno Taut. Effeietsanders 29 dec 2018 12:20 (CET)
- Nee, je gaat niets "herstellen" zonder onafhankelijke bronnen erbij. Wikipedia is niet de plek om je eigen mening op te schrijven, zie ook WP:Vijf zuilen. Wikipedia is een neutrale encyclopedie, daar lijkt je wat moeite mee te hebben. Zie ook WP:ZP over te nauwe betrokkenheid bij een onderwerp. Ik zou je willen aanraden je vertrouwd te maken met de beginselen van Wikipedia i.p.v. je wijk te promoten. -PS- Zou je zo vriendelijk willen zijn om overleg op één plaats te centreren? Dat maakt het allemaal overzichtelijker voor anderen. MVG, Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 12:18 (CET)
Groot en klein zijn relatief, dus een mening. Grootste en kleinste is geen mening maar een feit. Zodra de door jou gewenste onafhankelijke bron online staat (een complete lijst van alle woonwijken met kleur als voornaamste architectonische element, schat ik in) zal ik je berichten. Ik heb nog nooit overleg gevoerd op wiki dus neem me niet kwalijk als ik niet weet hoe ik dat zou moeten centreren.
- Ik weet toevallig dat bonte wijken/steden niet uniek zijn, zie bijvoorbeeld Top 10 Most Colourful Cities in the World voor een kleine indruk. Info over het neutraal (lees: objectief) schrijven kan je vinden op WP:NPOV over brongebruik WP:BRON. Als je onafhankelijke bronnen kan vinden die een claim ondersteunen kan het vermeld worden, zie ook WP:VER. Als er nog vragen zijn, stel ze gerust. MVG, Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 12:34 (CET)
Ik ben daarmee bekend. Er is wel verschil tussen gebruik van kleur als essentieel architectonisch element (onderdeel van de opdracht/het ontwerp), kleur als bijvangst, en kleur toegevoegd om bestaande bouw op te leuken. Deze driedeling bekend veronderstellen voert wellicht te ver.
- Dat klopt inderdaad. Het architectonische element van deze wijk staat buiten kijf, en dat mag best benadrukt worden. Dat is ook gewoon verifieerbaar. Ik zou alleen voorzichtig zijn als er termen met "ste" zoals grootste ter wereld. Uit WP:NPOV Meningen mogen alleen opgenomen worden als ze toegeschreven kunnen worden aan iemand. Bijvoorbeeld, "Joop Zoetemelk is de grootste Nederlandse wielrenner ooit" geeft een mening weer en mag niet in deze vorm in Wikipedia opgenomen worden (alsof het een feit is). Wat wel mag is het aanhalen van een uitspraak van een prominente sportverslaggever die hem de beste vindt. Wat ook mag is "Zoetemelk werd in 1980 gekozen tot Sportman van het jaar". Aangehaalde meningen of gewonnen prijzen dienen uiteraard wel verifieerbaar te zijn. Wat weer niet de bedoeling is zijn vage stellingen als "Velen vinden Joop Zoetemelk de grootste Nederlandse wielrenner" tenzij echt verifieerbaar is (in een betrouwbare publicatie) dat dit ook echt onderzocht is (en gevonden). Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 12:59 (CET)
Ik begrijp dat heel goed. Het onderzoek is verricht, het staat alleen niet online. De Regenboogbuurt ís de grootste woonwijk ter wereld waar kleur als essentieel architectonisch element is gebruikt. Grootste heeft, aangezien het hierbij om bebouwing gaat, betrekking op het aantal woningen. Zoals ik al zei: zodra het online staat zal ik je berichten.
- Is goed, alvast bedankt voor de moeite. Zou je daarnaast misschien nog eens kritisch naarRegenboogbuurt (Almere) willen kijken? Daar staan enkele zaken die onafhankelijke bronnen (niet de buurtwebsite) kunnen gebruiken zoals: "Het is de kleurrijkste buurt van Almere en van Nederland", "Het is de enige woonwijk ter wereld waar kleur zo essentieel, grootschalig, geregisseerd en gedetailleerd is toegepast", "De buurt is het grootste eerbetoon ter wereld aan zijn (Bruno Taut) werk", "een unieke, robuuste allure " en "Omdat de kleuren gevarieerd en vaak gedurfd zijn" zijn een aantal zinsneden die niet voldoen aan de bovengenoemde richtlijn. Rode raaf (overleg) 29 dec 2018 13:14 (CET)
- hierboven kopie van OP Regenboogbuurt_almere.