Overleg:Schaak

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search

Ik heb de koning van E8 naar E7 geplaatst: E8 is namelijk schaakmat terwijl E7 wel gewoon schaak is.

Daar gaat het hier niet om, denk ik. Vind ik. Maar ja, wie ben ik... ;-) - Erik Baas 7 nov 2006 17:47 (CET)
P.S.: Het klopt ook niet: zwart kan Pe7 spelen om het schaak op te heffen. Sorry voor mijn wat te snel getrokken conclusies. - Erik Baas 7 nov 2006 17:52 (CET)
Bedoel je Pc6-e7 of Pg8-e7? :-) Ja, ik ben het met je eens Erik, en dan hebben we het nog niet eens gehad over de dame en de loper. Bob.v.R 7 nov 2006 18:22 (CET)
Pg8-e7 is uiteraard de juiste keuze, ivm ontwikkeling van de stukken. ;-) Pfft, waar hebben we het over ? Het is op z'n minst een beetje onwaarschijnlijke stelling: zwart heeft zo te zien 3 zetten gedaan, wit minstens 8... Tijd voor een ander voorbeeld ? - Erik Baas 7 nov 2006 19:14 (CET)
Hoogste tijd voor een ander voorbeeld. Uitgevoerd Uitgevoerd W.D. Sparling (overleg) 29 jun 2012 12:34 (CEST)
Zeg grapjas :P Een van je lopers heeft zich op magische wijze gedupliceerd. Sum?urai8? 29 jun 2012 12:42 (CEST)
P.S. Ik heb één van de dubbele lopers eruit gehaald. Sum?urai8? 29 jun 2012 12:49 (CEST)
Schaken zou niet leuk zijn als er niet af en toe een grap werd gemaakt. Handige Harrie (overleg) 29 jun 2012 16:23 (CEST)
Tja, de bedoeling was juist een meer realistische stelling. Had nog geen koffie gehad. W.D. Sparling (overleg) 29 jun 2012 17:01 (CEST)
Oh, daar kan ik wel voor zorgen ^_^ Sum?urai8? 30 jun 2012 07:44 (CEST)