Overleg:Son Mieux

Discografie

De Engelse pagina heeft een discografie die meer singles omvat en een Extended Play. Oorzaak mbt aantal singles: Op Nl. pagina ontbreekt in Kolom singles de toevoeging "met eventuele hitnoteringen" Musicworldvision (overleg) 12 jan 2025 00:10 (CET)

Inmiddels 2 singles in de single kolom toegevoegd (en via bronnen bevestigd als single)....en EP vermeld in tekst (2016)....EXTRA SINGLELIJSTJE...zou overbodig zijn,singles zonder noteringen in het reeds bestaande overzicht...Musicworldvision (overleg) 12 jan 2025 03:00 (CET)

Neutraal standpunt

Hoi @Musicworldvision, lees de twee pagina's Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Neutraal standpunt alsjeblieft door. Wikipedia ist geen fanpagina.

Passages zoals "Zo'n stadion concert is nog sensationeler maar als tegenwoord heeft het Ziggodome een betere akoestiek" en "De zang en dans van Camiel, de viool van Maud en de rest van de band zorgden voor een goed uitgebalanceerd geheel" horen hier niet thuis.

Verder wordt het citaat "internationaal succes" nergens in de bron genoemd. Ik vraag je om je veranderingen aan te passen. Anders moeten je wijzigingen geannuleerd worden.

Alvast bedankt. Vriendelijk groet, Fantaglobe11 (overleg) 2 feb 2025 17:05 (CET)

Goed dat je de pagina leest en een opmerking plaats.

mbt....internationaal succes....zie dat de pagina waar die link op einde van de zin naar leidt is ingekort of allicht niet meer dezelfde is....alleen de data, voorheen ook een verhaaltje incl. "internationale succes" door die Belgische pers in Nederlandse taal en niet hetzelfde was wat je (nog) via website Son Mieux via de pagina kunt lezen (zal checken of die link überhaupt nog wel naar dezelfde pagina leidt als voorheen...weet zeker dat dat een Belgisch pers bericht was).

mbt neutraliteit....ben daar van op de hoogte....beetje zelf positieve mening gegeven (1 van uw citaten) ivm wat negativiteit door de NRC mbt Ziggodome die schrijft dat het niet helemaal is geworden waar het op gehoopt werd of zou worden..

Vind dat uw geciteerde zinnen qua neutraliteit best wel meevalt want het zijn meer ▶️ feiten. zeker mbt akoestiek want daar is het Ziggodome bekend om...de link bevestigd dat...en diverse bronnen doen dat overigens...

Gegroet,

MWV

Zie nog wat ik er aan ga doen. Musicworldvision (overleg) 2 feb 2025 20:39 (CET)

“NRC mbt Ziggodome die schrijft dat het niet helemaal is geworden waar het op gehoopt werd of zou worden”

M.i. is dit niet juist. Het is wel geworden, waar het op gehoopt werd of zou worden. De reacties van de bezoekers (inclusief ondergetekende) zijn n.l. lovend. Dit zegt meer dan een artikel van het NRC.

Ik ben nieuw hier en ik weet niet of ik dit zelf mag aanpassen in de officiële tekst. Iemand anders die hiertoe bevoegd is?

Bedankt, Hendrikje

Groet, Hendrikje. Hendrikje57 (overleg) 29 mrt 2025 16:21 (CET)

Dit tekstgedeelte (Ziggodome rubriek): "Soms was het publiek wat ingetogen wat volgbaar is want de muziek van Son Mieux is alleen al een juweeltje om naar te luisteren en dat vergt concentratie vooral tijdens rustige nummers waaronder de twee Ballad hits". (2 linken)

= een beetje mening/uitleg toegevoegd ivm lichte kritiek door NRC en De Volkskrant......pas het nu wat aan...

PS: Zo'n 65% van de tekst op deze pagina komt van mij. De pagina had ordening en rubrieken nodig. Ontbrekende singles geplaatst in lijstjes. Bovenste rubrieken het een en ander toegevoegd en vanaf "Vasthoudende populariteit" is alles door mij geplaatst....qua status van Son Mieux was het een te korte/te weinig inhoud bevattende pagina....zo ook mbt pagina Hozier...

Musicworldvision (overleg) 3 feb 2025 02:42 (CET)

Hoi @Musicworldvision, bedankt voor je uitgebreide reactie en je werk op deze pagina.

Lees alsjeblieft eens het pagina Wikipedia:Neutraal standpunt door. "Het Ziggodome is geliefd door zowel de optredenden als door de bezoekers" lijkt mij helemaal geen neutrale verklaring. Ook zijn "goede mix van" en "goede uitvoering" geen feiten, maar positieve (geen neutrale dus) uitspraken. Verder is Wikipedia geen fanpagina, maar en encyclopedie en is op feiten gebaseerd. Commentaren uit verschillende kranten of nieuwsbladen kunnen alleen worden gepresenteerd als kritiek hierop en niet als feiten.

Mijn standpunt zal hier zeker ook door andere gebruikers gesteund. Daarom vraag ik u nogmaals om het artikel ingrijpend te wijzigen. Fantaglobe11 (overleg) 11 feb 2025 20:41 (CET)

@Musicworldvision: Ik zou nog steeds heel graag een antwoord van je ontvangen. Anders moet ik hele passages uit het artikel verwijderen. Vriendelijk groet, Fantaglobe11 (overleg) 22 feb 2025 12:46 (CET)

Hallo Fantaglobe 11,

Had daarop gereageerd op je Overleg pagina bij "Son Mieux". Zou kijken in hoeverre er overschrijding is van neutraliteit maar hierbij ook rekening houdend met feiten:

"Een goeie mix van...." in feite kan "goeie" weg maar niemand zal het geen "goeie mix" vinden. Geef toe dat de Ziggodome concerten meer als een verslag zijn beschreven....maar zie niet direct rede om het heel beknopt te maken zonder iets mbt de concerten te vermelden. In heel veel artikelen staan worden als "goed" of "schitterend" of "de zeer getalenteerde"....nogmaals: meer te zien als feiten dan eigen mening... Musicworldvision (overleg) 22 feb 2025 14:39 (CET)

....en...

lezers die de rubriek "Ziggodome concerten" diepgaand zullen lezen en dan dus ook de persberichten lezen waarnaar verwezen worden (als link/bron) zullen dan ontdekken dat de gelezen tekst in die rubriek van de Son Mieux geschreven is om die lichte kritiek in de pers te niet te doen: zoals de info dat er 5 rustige nummers waren gebracht en ook in de kop van de alinea: "luistergenot en feestvreugde"....tijdens Lowlands en Pinkpop bijvoorbeeld lag de nadruk op feestvreugde...EN: "Goed uitgevoerde This is the moment"...goed is een feit. Waarom moet "goed" weg? Niemand zal daar liever "slecht" willen zien staan. Info over Het Ziggodome is ook niet overbodig en de stellingen worden bevestigd door de bron. WAAROM zou die alina heel kort moeten worden...de lezers nemen nu meer kennis tot zich... Musicworldvision (overleg) 22 feb 2025 14:54 (CET)

Hoi @Musicworldvision,

als je naar de tijdstempels van jouw en mijn berichten kijkt, zul je zien dat je de feiten hier verdraait. Na mijn allereerste bericht reageerde je zowel op deze als op mijn overlegpagina. Ik heb vervolgens op beide pagina's gereageerd, waarbij ik aangaf dat ik het onderwerp alleen op deze pagina zou aanpassen. Dienovereenkomstig heb ik sinds 11 februari 2025 geen enkele reactie van u ontvangen. Ik vind het belachelijk dat je nu beweert dat je op mijn discussiepagina hebt gereageerd.

Als je beweert dat dergelijke worden zoals "goed", "schitterend" of "de zeer getalenteerde" in veel artikelen worden gebruikt, wil ik je vragen om concrete voorbeelden (d.w.z. citaten) te geven.

Aangezien je blijkbaar geen reden ziet om de pagina te herzien, zal ik de komende dagen het {{NPOV}} sjabloon toevoegen nadat ik je genoeg tijd heb gegeven om opnieuw te reageren.

Vriendelijk groet, Fantaglobe11 (overleg) 22 feb 2025 17:13 (CET)

Ja, opnieuw hallo!

U schreef dat u de pagina met rust zou laten en dan komt er opeens weer een bericht mbt onenigheid op neutraliteitsgebied. Die alinea Ziggodome concerten heb ik niet geschreven voor Son Mieux promotie maar met neutrale gedachte, beter gezegd realistisch geschreven hoe die concerten daar waren. Video's bevestigen het. U bent vrij om de tekst aan te passen of niet neutrale woorden of zinnen te verwijderen. Ik kan dan kijken of ik daar mee kan leven.

Nu heb ik als mening dat die Ziggodome concerten best wel wat toelichting verdienen omdat die concerten een bekroning op hun werk zijn: ze hebben sinds 2015 daar aan gewerkt.....de tekst en de bronnen tonen dat de tekst goed in elkaar zit....bron/voorbeeld mbt niet neutraal: zie de pagina DONNA SUMMER ( https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Donna_Summer rubriek: Quincy Jones en de grote hit State of Independence ) die ik geordend heb qua chronologie en in kopjes heb gedeeld...."langdurige samenwerking van Moroder en Pellote met Summer"....niet mijn tekst...maar de een zal 6 jaar lang noemen en de ander zal het kort noemen aangezien haar carrière meer dan 3 decennia's duurde inclusief in vele jaren daarvan plaatopnamen... Musicworldvision (overleg) 22 feb 2025 19:57 (CET)

Ik heb een begin gemaakt door de subparagraaf 'De twee recente Ziggo Dome concerten (luistergenot en feestvreugde)' sterk in te korten. Wat daar stond kon echt niet. Dit was duidelijk door een fan geschreven. Jeroen N (overleg) 29 mrt 2025 18:06 (CET)

De subparagraaf 'Actueel mbt Have a Little Faith' heb ik in z'n geheel geschrapt. Dit heeft in een encyclopedie niets te zoeken. Jeroen N (overleg) 29 mrt 2025 21:36 (CET)

Het artikel lijkt nu inderdaad (nog steeds) fancruft te bevatten. Nog erger is dat de geschiedenis niet klopt, of minstens hier en daar niet met bronnen te ondersteunen is. Ik zal de komende dagen eens kijken wat ik kan doen. Hiro (overleg) 31 mrt 2025 11:44 (CEST)

Neutraliteit betwist

Deze artikel lijkt vooral in de kop Aanhoudende populariteit meer op een fanpagina dan op een Wikipedia-artikel. Er is te veel gedetailleerde informatie, die niet nodig is. Bovenal het noemen van de chartweken is irrelevant. Zie ook bovenstaande overleg Neutraal standpunt voor alle gerelateerde informatie. Vriendelijk groet, Fantaglobe11 (overleg) 27 feb 2025 17:32 (CET)

Eens, een concertrecensie hoort in deze vorm wat mij betreft in een poptijdschrift thuis en niet in een encyclopedie. Waldo79 (overleg) 1 mrt 2025 19:02 (CET)

Hallo Waldo:

Bedankt voor je medewerking om de pagina te verbeteren: voldoen aan de neutraliteitseis.

Aanpassing in alinea "De doorbraak". Dit gedeelte was niet door mij opgezet maar is nu beter. "miljoenen publiek", allicht overdreven zeker in die tijd. Ondertussen heeft Son Mieux wel veel bekendheid gekregen via tv presentatie van nummers en veel radioairplay, ook op zenders zoals omroep Brabant en Omroep Gelderland omdat hun muziek voor een vrij breed publiek is....veel huidige pophits hoor je niet op die zenders.

Overige aanpassingen waren wel in door mij aangebrachte info. Musicworldvision (overleg) 1 mrt 2025 20:45 (CET)

"BETWISTING NEUTRALITEIT" verplaatst naar beneden.....geplaatst op 27 februari....van de ruim 800 lezers (tot 10 maart) had er maar 1 actie ondernomen om het neutraler te maken.....voorlopig staat het neutraliteitsbetwistingsbericht dan maar onderaan zodat nieuwe lezers nog actie tot bewerken kunnen ondernemen als ze het inderdaad niet neutraal genoeg vinden... Musicworldvision (overleg) 11 mrt 2025 02:19 (CET)

@Musicworldvision: Laat de sjabloon bovenaan de pagina staan. Jij bepaalt niet of de discussie is afgerond. Anders krijg je een vandalismebericht (zie ook Wikipedia:Vandalisme). Het doel van het sjabloon is juist dat andere gebruikers het kunnen zien en dat gebeurt zeker niet onderaan de pagina. Vriendelijk groeet, Fantaglobe11 (overleg) 14 mrt 2025 23:37 (CET)

gelezen....komt dus weer bovenaan.....ps: hoe lang is de gangbare termijn dat het er staat? Musicworldvision (overleg) 14 mrt 2025 23:43 (CET)

"laat" gelezen als: "verander dat"! Gezien dat je dat zelf inmiddels gedaan hebt (in de tijd dat ik de pagina weer eens las) Musicworldvision (overleg) 14 mrt 2025 23:47 (CET)

Vandalisme: vreemde naam heeft u overigens, anoniem accountje nummer zoveel. Moet Wikipedia eigenlijk veranderen! Komt je naam pas later als je "je digitale erfenis" na laat. Musicworldvision (overleg) 14 mrt 2025 23:49 (CET)

graag op de bal reageren en niet op de man. Fantaglobe11 draait hier al heel wat jaren mee. Bij voorbaat dank.

Waldo79 (overleg) 31 mrt 2025 22:56 (CEST)

Herschrijven

Hierboven kondigde ik aan dat ik me de komende dagen ga buigen over dit artikel. Eerder vandaag heb ik alvast een eerste paar bewerkingen gedaan. Naar aanleiding van deze bewerkingen kreeg ik een bericht van Musicworldvision. Het lijkt me goed om hier centraal te overleggen. Het bericht luidt:

Had dan er dan "noteringen" gezet ipv "hitnoteringen"...de rede van je verandering is strikt gezien juist maar wel overdreven... Nu is er geen compleet single-overzicht. Diverse mensen hebben nu voor niks hard aan die pagina gewerkt. Nu moet er dan een overzichtje "uitgebrachte singles" toegevoegd worden. Kunt u het nog wel terugbrengen......en dan noteringen ipv hitnoteringen ....is het minst werk...en tip is wel verbonden met de top 40 (van zelfde organisatie) Ps: ondertussen wordt de Son Mieux pagina duidelijk slechter! en zal dat nog slechter worden ivm "ik zal kijken wat ik er de volgende dagen aan kan gaan doen"

Hieronder volgt mijn reactie. Hiro (overleg) 31 mrt 2025 15:01 (CEST)

Beste MWV, op deze overlegpagina is verschillende malen door meerdere collega's uitgelegd dat het artikel teveel leest alsof het geschreven is door een fan. We ontkomen er niet aan om de boel te herschrijven, maar ook niet om te gaan schrappen. Dat er veel werk gestoken is in het artikel geloof ik graag, maar dat mag een verbetering niet in de weg staan. Je spreekt van een aanstaande verslechtering, maar met alle respect wil ik je erop wijzen dat meerdere collega's juist vinden dat het artikel in zijn huidige vorm niet door de beugel kan.

We kunnen elke single in het artikel opnemen, maar ik vraag mij af of dat wel zo nodig is. Het is een keuze, ik wil het niet per se afketsen. Maar het heeft wel mijn voorkeur om te voorkomen dat het artikel een opsomming gaat bevatten van uiteindelijk misschien wel tientallen nummers. Als deze visie niet gedeeld wordt, dan wil ik met alle liefde de singles terugzetten in de discografie.

Een tip-notering is inderdaad verbonden aan een Top 40 of andere hitlijst. Maar het is geen hit. Ik citeer uit ons eigen werk:

"De Tipparade is van oorsprong een Radio Veronica-tiplijst van dertig platen die kans maken op een "notering" in de Nederlandse Top 40".

— (Vetgedrukt van mijn hand.)

En uit de officiële playlist op Spotify:

"Iedere week staan de kanshebbers voor een notering in de Top 40 genoteerd in de Tipparade."

— (Vetgedrukt van mijn hand.)

Tips zijn dus zelf geen hits; ze maken kans om een hit te worden. Hiro (overleg) 31 mrt 2025 15:01 (CEST)

gelezen.

Allicht is een eigen Son Mieux discografie-pagina de oplossing....met uiteraard een doorverwijzing vanuit de Son Mieux pagina....

 Overigens kunnen nummers die niet de Top 40 hebben behaald toch een oldie worden en een radiohit zijn. Bijvoorbeeld Movement van Hozier maar ook zelfs Stairway to heaven van Led Zeppelin.

gegroet,

MWV Musicworldvision (overleg) 31 mrt 2025 16:49 (CEST)

kopje "Singles" en ook "EP" geopend....zie nieuw punt bij OVERLEG hier Musicworldvision (overleg) 31 mrt 2025 23:18 (CEST)

Volg wel de bewerkingsfase van de pagina. Om plaatsen en verwijderen te voorkomen het volgende. De kop " De Mustard Seed" en de definitieve doorbraak (2022-heden). Lees de inhoud van de tekst behorend bij die kop en de tekst boven die kop. The Mustard Seed is van 2021 en wordt besproken in de tekst boven jouw geplaatste kop. In de tekst behorend bij de kop komt The Mustard Seed niet voor. Ook dat de doorbraak al drie jaar bezig is is onjuist. De band brak door (kwam onder de aandacht bij een groot publiek) via hun single "Multi Color". Overigens hebben This is the moment en Tell me more nog regelmatig airplay op 3FM. Meer dan alleen behorend tot het Son Mieux repertoire tijdens shows/concerten.

Gegroet,

Music World Vision Musicworldvision (overleg) 1 apr 2025 20:53 (CEST)

Tussenstand

De geschiedenis tot en met The Mustard Seed is herschreven. Mogelijk volgen er nog wat kleine aanpassingen, maar inhoudelijk staat er denk ik wel een aardig verhaal. De komende dag(en) ga ik de recentere geschiedenis herschrijven. Er zal een kopje komen waarin ik de stijl wil beschrijven die de band hanteert. Het kopje Liveshows gaat ook herschreven worden; dat moet een beschrijving worden van waar de band op het podium bekend om staat. Mogelijk gaan er meningen/recensies over liveshows verplaatst worden naar het kopje Geschiedenis. Tenslotte zal ik mogelijk alle singles terugzetten in de tabel onder Hitnoteringen. Ik moest laatst denken aan de pagina Discografie van Tom Petty and the Heartbreakers. Daarin heb ik ook alle singles in een tabel gezet, of daarmee nu een hit werd gescoord of niet. Ik ben daar zelf niet consequent in. Hiro (overleg) 3 apr 2025 13:36 (CEST)

Afgerond

Het sjabloon {{Meebezig}} is verwijderd. Hiro (overleg) 6 apr 2025 10:33 (CEST)

Dank voor de grondige herschrijving, Hiro. Dit ziet er heel goed uit. Wat mij betreft kan het NPOV-sjabloon verwijderd worden. Jeroen N (overleg) 6 apr 2025 12:25 (CEST)

Kan goed met deze afgeronde herschrijving van de pagina leven. Meer in verhaalvorm en minder in het oog opvallende feiten en allicht overbodige info. Denk aan de Europa toer die allicht inderdaad te gedetailleerd was en zo ook het succes Have a Little Faith te gedetailleerd was (4 keer op 18). Het aantal weken in de Top 40 bewijst ook het succes. Mooi dat "originaliteit" (mijn eigen mening in eerdere versie) er nog in staat ook al is het in een andere alinea. Mooi dat de oorspronkelijke Singles/album overzicht terug is. Had daar aardig wat ontbrekende uitgaven in geplaatst en aan meegewerkt dat snel te zien is van welke elpee/ep het komt. In de tekst staat ook nog het een en ander zoals de ep Vice Versa, single beschrijving van de uitgaven na Multi Colour en dan ook de Ziggodome concerten want die had ook geplaatst. Mooi intro alinea mbt Son Mieux kort. En de algemene waardering van Son Mieux in de rubriek "Stijl". Dat concludeer ik bijvoorbeeld uit de airplay op ook Radio Gelderland. Andere huidige popmuziek sterren zoals Taylor Swift, Billie Eilish en ook bijvoorbeeld S10 hoor je op die zender niet veel. PAGINA zie ik nu ook neutraler. Was wat overdreven beschreven qua succes, wat opschepperij. Zo ging die Europa toer ook langs echt kleine zaaltjes wat een You Tube video bevestigt; een podium van misschien 5 bij 5 meter. Kan vermelding dat HET MONTREUX FESTIVAL is aangedaan nog in de tekst? En zijn de links naar Free For Another Day bij Eva Jinek en die naar de Europtoer (voorhene en toekomstige) nog plaatsbaar?

Gegroet,

Musicworldvision. Musicworldvision (overleg) 6 apr 2025 19:48 (CEST)

Montreux en de link naar de uitzending van Eva zijn in het artikel opgenomen. Hiro (overleg) 6 apr 2025 23:29 (CEST)

De twee toegevoegde links, mooi, gelezen. Was tegelijk met de toevoeging van Free For Another Day in de Single kolom bezig. Duurde een tijdje om het perfect te krijgen ("row 6") om apart "balkje" te voorkomen. Berichtje dat jouw bewerking was toegevoegd "kon niet geplaatst worden wegens gelijktijdige bewerking (iets in die trend). Moet/kan Tipparade nummer 13 er nog bij? ps: heb dat inmiddels toegevoegd en ook het feit dat het 3FM Megahit was.

Gegroet,

Musicworldvision Musicworldvision (overleg) 6 apr 2025 23:42 (CEST)

Ik sluit mij bij Jeroen N aan; door de herschrijving van Hiro is het een mooi neutraal artikel en is het NPOV-sjabloon niet meer nodig. S9H (overleg) 10 apr 2025 09:54 (CEST)

Nazorg

Nog twee 3FM Megahits 'gevonden'; Dancing at the Doors of Heaven en The Mustard Seed. Ik tel er nu twaalf in de tabel, wat klopt met wat hier staat. Hiro (overleg) 7 apr 2025 09:19 (CEST)

mbt "inmiddels". Had er overigens oorspronkelijk wel al "werd" staan maar dus toch "is" van gemaakt. Als verklaring van inmiddels geef ik aan als rede dat het wellicht met een week vertraging ook NPO Radio 2 Top song wordt zoals igv Have a Little Faith. Musicworldvision (overleg) 20 apr 2025 23:46 (CEST)

Het is geen tijdloos woord, net als recent. Die horen hier niet in de tekst voorbij te komen. Ten alle tijde vermijden. S9H (overleg) 21 apr 2025 09:14 (CEST)

@Musicworldvision: Wat S9H zegt; we horen voor een encyclopedie inderdaad tijdloos en droog te schrijven. Probeer ook in bewerkingssamenvattingen geen verwachting of hoop te schrijven, bijvoorbeeld dat een hit die uit een hitlijst verdwijnt mogelijk weer opnieuw een hit kan worden. Ik snap goed dat je enthousiast bent over de band, ik luister ook graag naar ze, maar "hier" blijven we bij de rauwe feiten. Hiro (overleg) 21 apr 2025 16:00 (CEST)

Begrepen.

"recente" en "inmiddels" inderdaad alleen correct op tijd van plaatsing/geschreven. Had het dan wel na verloop van tijd aangepast maar meteen helemaal okay is dan het beste. Ook bedankt voor de info mbt inhoud van de "bewerkingsgeschiedenis" dat die ook volledig neutraal moet zijn.

Gegroet, Musicworldvision Musicworldvision (overleg) 21 apr 2025 18:21 (CEST)

Plaatsing van de "kopjes" EP en Singles

Maar dan wel gaarne de tekst op deze wikipedia pagina mbt de singles en die elpees en de EP ongewijzigd laten zodat de resultaten van alle singles dan alsnog na te gaan zijn: zoals igv geen top 40 dan wel bereiking van de tipparade....en ook top song radio 2 en of 3fm megahit e.d.....omdat kolom "hits, in "hitnoteringen" is aangepast: alleen singles die de hitijsten bereikt hebben....(voorheen alles in 1 incl. ook van welke elpee...(actueel en ook aangepast door mwv maar eerder opgesteld door derden reeds)...GEEF NOG WEL DE VOORKEUR AAN HOE HET WAS: het eerdere overzicht vd singles in kolomvorm...tip/hit/en te zien van/op wellke elpee/ep en allen indien van toepassing ook toelichting zoals Alarmschijf e.d..... Musicworldvision (overleg) 31 mrt 2025 23:25 (CEST)

Je blijft vuren met losse overlegbijdragen (in moeizaam Nederlands) onder meerdere kopjes, je voert 11 (!) bewerkingen uit om een simpel lijstje van singles te maken... Je maakt het wel moeilijk zo om aan de pagina te werken. Gun me een paar dagen om tot een herschreven tekst te komen. Dan kunnen we daarna wel kijken of je nog wensen hebt. Hiro (overleg) 1 apr 2025 00:19 (CEST)

reden waarom 11 bewerkingen stonden erbij....bij teruggaan naar de browser waar de pagina bewerkt werd (vanuit Browser waar lezing van de singles) ging de browser terug naar de hoofdpagina en dan naar "bewerking" maar wel zonder reeds de geplaatsten singles...vandaar tussenuploads....(ook nu bij nieuwe apparatuur overigens)....mbt moeizaam Nederlands...niet om ruzie te zoeken: allicht leest u moeizaam Nederlands...hou medewerkers in waarde! Musicworldvision (overleg) 1 apr 2025 00:41 (CEST)

Ik wil je met klem verzoeken om het artikel een paar dagen met rust te laten. Ik heb geen zin om elke wijziging te verdedigen, of om jouw bewerkingen steeds weer te moeten corrigeren, onder andere op taalfouten. Hiro (overleg) 1 apr 2025 01:05 (CEST)

Zie je reeds aangebrachte wijzigingen. Bevalt me wel. Alleen de kop "Liveshows" niet. Optredens komen ook al in eerdere rubriek naar voren. En overigens heeft Son Mieux geen tape/playback optredens. O ja, en de doorbraak ging toch echt via de hit Multicolor en niet echt via het album The Mustard Seed (zie hitkolom...3 weken in de lijst)

Gegroet MWV Musicworldvision (overleg) 1 apr 2025 01:10 (CEST)

Verzoek gelezen (overigens na bovenstaande reaktie)

Denk/hoop dat 40% van de tekst nog van mij blijft....op naar een perfecte pagina!!! Musicworldvision (overleg) 1 apr 2025 01:18 (CEST)

mbt moeizaam Nederlands...niet om ruzie te zoeken: allicht leest u moeizaam Nederlands... Je taalgebruik wordt als moeizaam ervaren omdat je zinnen vaak lang, onsamenhangend en slordig geformuleerd zijn. Door het ontbreken van een duidelijke structuur en correcte interpunctie, zoals punten en komma’s op de juiste plekken, zijn je bijdragen lastig te volgen. Het gebruik van vier puntjes ('....') middenin of tussen zinnen is niet standaard en verstoort de leesbaarheid. Ook ontbreekt er soms een logisch verband tussen opeenvolgende zinnen, waardoor je tekst gefragmenteerd overkomt. Het zou helpen als je zou proberen kortere, helder gestructureerde zinnen te schrijven, met correcte interpunctie, en ervoor zorgt dat elke zin een duidelijke hoofdgedachte bevat. Misschien kan het helpen om je teksten hardop na te lezen voordat je ze plaatst. Jeroen N (overleg) 1 apr 2025 10:04 (CEST)

Gelezen. Met redenen klinkt minder irritant. Had Hiro ook kunnen doen. Was overigens nog niet eerder door derden gezegd. Musicworldvision (overleg) 1 apr 2025 11:06 (CEST)

"meer een fanpagina". Dat was de rede dat heeft geleid tot aanpakking van de pagina. Mijn rede tot aanpassing was dat de pagina gewoon te kort was en niet uitnodigend tot lezen vond. Ondertussen wel "fan" geworden. Kon hun nummers wel en via de single "Multi Color". Beschaafd geluid, en vind het irritatie vrij. Tot nu toe content met de herschrijving/aanpassing. Zie overige reakties: slechts 1 kopaanpassing is wenselijk.

Ps: vele pagina's (genre muziek) hebben zo'n "alles" single kolomoverzicht. Ook pagina's die ik bewerkt heb. Blijf aan zo'n kolom nog wel de voorkeur geven.

Gegroet,

Music World Vision Musicworldvision (overleg) 2 apr 2025 21:52 (CEST)