Overleg:Strabo (historicus)

Titel

Ik zou willen voorstellen de titel te verplaatsen naar Strabo en van die dp Strabo (doorverwijspagina) te maken:

1. deze persoon is een van de belangrijkste personen uit de geschiedenis van de geografie
2. de andere 45 wiki's hebben hem ook allemaal als hoofdbetekenis
3. de andere drie betekenissen bestaan uit Strabo+naam - betekenisproblemen (verkeerde links) zullen zich dus waarschijnlijk niet zo snel voordoen en verwijzingen zijn bovendien klein: 5 voor Lucius Seius Strabo, 14 voor Gnaeus Pompeius Strabo en 5 naar Walahfrid Strabo (tegen ongeveer 250 naar Strabo (historicus)). --hardscarf 1 mrt 2009 11:40 (CET)

Goed idee, logisch, ga je gang! Glatisant 2 mrt 2009 12:32 (CET)

Absoluut tegen. Andere wiki's zijn irrelevant, en amsterdamconstructie maakt het lastiger onderhouden, en bovendien kunnen de mensen ook wat anders zoeken, die dan lastig gevallen worden met onze pov over wat belangrijk is, en alle mensen die correcte links volgen worden als eerste lastig gevallen met een lelijke melding of ze misschien naar iets anders op zoek zijn. — Zanaq (?) 6 mrt 2009 13:26 (CET)

Volledig eens met Zanaq, Strabo is te onbekend om een amsterdamconstructie te rechtvaardigen, ♣ Troefkaart 6 mrt 2009 13:29 (CET)

De volgende keer kan ik het overleg beter op 'artikel verplaatsen' aanvragen, dan komen er blijkbaar sneller mensen kijken :).

@Zanaq (of Troefkaart): waarom zijn andere wiki's irrelevant? Ze geven toch aan dat er blijkbaar 45 keer bedacht is dat de betekenis van de historicus hier dominant is (overigens maakt ook encarta/WP hiervan geen haakjes)? Daarbij: In totaal zijn er 24 links naar andere betekenissen, die bovendien niet specifiek verwijzen naar Strabo, maar naar een naam waarin deze voorkomen, zodat het bijhouden weinig problemen lijkt op te leveren (als die er al zijn). Daarmee blijft volgens mij alleen het cognomen over, dat ook in de inleiding van Strabo kan worden genoemd. Dan over de bekendheid: Waarom zou het pov zijn als het een man is geweest die "mit seiner „Geographica“ eines der heute historisch bedeutsamsten Werke verfasst, die aus der Zeitenwende erhalten geblieben sind." (Duitse wiki) en "er wird erst ab dem 5. Jahrhundert "wiederentdeckt" und verstärkt zitiert, ab etwa diesem Zeitpunkt entwickelt sich Strabon allerdings im europäischen Geistesleben geradezu zum "Prototypen" des Geographen" (en in de EB van 1911 al een lang artikel kreeg). 'te onbekend' lijkt mij daarmee zelf ook wat pov. --hardscarf 6 mrt 2009 14:03 (CET)

Het probleem is die 24 (of liever: de links die nog komen) te vinden tussen 300 andere. Een dp is simpel, onderhoudsvriendelijk, en de lezer is er bij gebaat. Haakjes zijn een wikipedia-conventie en hangen samen met onze keuze hoe dingen te structureren, die mede wordt bepaald door de software waarmee wij werken. Bij Encarta hebben ze kennelijk een andere keuze gemaakt. — Zanaq (?) 6 mrt 2009 14:47 (CET)

Goed laat ik het iets helderder stellen: In totaal wordt er 24 maal naar een betekenis met het woord Strabo erin verwezen (vergelijkbaar met het woord Amsterdam in Nieuw-Amsterdam of Aristoteles in Aristoteles Onassis) en 1 maal naar het cognomen Strabo (dat mijns inziens de enige reden is dat er een dp bestaat: hier). Ik vraag me af wie naar strabo zou verwijzen als Lucius Seius, Gnaeus Pompeius of Walahfrid wordt bedoeld: Daarvoor is de historicus/geograaf mijns inziens bekend genoeg, zoals ik hierboven aangaf door de citaten uit het Duitse artikel. Alle verkeerde verwijzingen naar de dp nu zijn die naar de historicus, wat niet zo vreemd is, want zijn boekwerk vormt bronmateriaal voor een groot aantal geografische namen. Volgens mij wordt hier de afkeer van de Amsterdamconstructie boven de praktische bruikbaarheid gesteld, maar ik kan me natuurlijk vergissen. --hardscarf 6 mrt 2009 16:27 (CET)

Vergis je niet in het vermogen van Wikipedisten om zonder na te denken links aan te leggen. Nog niet lang geleden zag ik iemand met de zin "de stad Luxemburg in Luxemburg" twee keer linken naar de dp. Duidelijk is dat deze gebruiker wist dat er verschillende Luxemburgen zijn maar toch verkeerd linkte. Dit is slechts een voorbeeld, er zijn er veel meer. Dat iemand die over een Romeinse Strabo schrijft niet weet dat er ook een Grieks historicus is geweest met dezelfde naam lijkt me ook zeer waarschijnlijk. ♣ Troefkaart 6 mrt 2009 16:39 (CET)

Er lijkt me wel een niveauverschil tussen gebruikers te zitten die Luxemburg toevoegen ('algemene' kennis) en gebruikers die het over specifieke Romeinse personen met een bepaald cognomen hebben (klassieke geschiedenis) en het lijkt me dan ook enigszins sterk dat de tweede groep gebruikers Strabo niet kent; Strabo de historicus leefde in de hoogtijdagen van de Romeinen. Het blijft natuurlijk speculatie over de mogelijkheid dat er foute links verschijnen, maar die kans lijkt me hier eerlijk gezegd vrij klein. --hardscarf 8 mrt 2009 00:24 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Strabo (historicus). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170912204628/http://legia-forum.org/strabon-latijn-strabo/ toegevoegd aan http://legia-forum.org/strabon-latijn-strabo/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 jun 2018 07:34 (CEST)