Overleg:Studentenbeweging
Categorisering[brontekst bewerken]
Eerlijk gezegd vind ik de bestaande categorisering van dit artikel een beetje vreemd. De studentenbeweging kan toch duidelijk niet onder 1 noemer gebracht worden met de (traditionele) studentenverenigingen, corpora etc. Maar ik zou niet meteen weten hoe het beter moet. Misschien toch rechtstreeks categoriseren onder categorie: Studeren? En wellicht tzt een categorie studentenbeweging maken waarin ook studentenvakbonden etc. ? Graag reacties, Dick Bos 4 okt 2010 19:48 (CEST)
- Hoi Dick, mee eens. Categorie sociale beweging oid zou ook goed kunnen. Probleem is alleen dat delen van de studentenbeweging wel trekken van de traditionele verenigingen hadden. Hg. henriduvent 4 okt 2010 21:13 (CEST)
- Onder Categorie:Studentenvereniging naar inhoud staat ook, bijvoorbeeld, studentenvakbond. '(traditionele) studentenverenigingen, corpora etc.' staan onder Categorie:Studentenvereniging naar inhoud > Categorie:Studentengezelligheidsvereniging, dus wordt studentenbeweging er niet mee genevenschikt. Er is wel wat voor te zeggen om tussen Categorie:Studeren en Categorie:Studentenvereniging een Categorie:Studentenorganisatie te plaatsen, of Categorie:Studentenvereniging te hernoemen omdat 'vereniging' al snel met studentengezelligheidvereniging geassosieerd wordt. -
- (Gebruiker - Overleg) 5 okt 2010 16:49 (CEST)
- ad Cycn: klopt; dat had ik ook gezien, maar dat verandert niet veel aan het feit dat a) de studentenbeweging als geheel toch eerder een "sociale beweging" is - zoals Henriduvent terecht opmerkt - (en dus geen "organisatie") en b) de studentenvakbonden etc. toch iets heel anders zijn dan de (gezelligheids-)verenigingen, en dus inderdaad om verwarring te voorkomen ook beter niet als verenigingen kunnen worden aangemerkt.
- Ik ben al eens even op zoek geweest of er nog meer "sociale bewegingen" op wikipedia figureren. Volgens mij is dat nog niet zo'n indrukwekkend lijst, tot nu toe (bij "milieubeweging" bijv. komt een soortgelijke dubbelzinnigheid terug: enerzijds beweging / anderzijds (organisatorische) structu(u)r(en)). Maar goed. Misschien moeten we er maar gewoon mee beginnen. En dan tevens de "tussenschakel" van Cycn invoeren (en voor dit lemma benutten)? Of is dat dubbelop? Daarover twijfel ik nog even. Dick Bos 6 okt 2010 22:29 (CEST)
- Ik ben niet voor een "tussenschakel". Daarom stel ik zojuist de hernoeming voor van de Categorie:Studentenvereniging naar inhoud naar Studentenorganisatie. Dat kan verder los gezien worden van deze discussie maar ik wilde het toch even hier aangeven. Als, zoals aangegeven, een studentenbeweging ook niet als organisatie gezien kan worden, waar volgens mij dezelfde argumenten voor van toepassing zijn als voor 'vereniging', dan zou dit artikel inderdaad direct in de Categorie:Studeren geplaatst moeten worden. - - (Gebruiker - Overleg) 7 okt 2010 10:30 (CEST)
- Ik ben niet voor een "tussenschakel". Daarom stel ik zojuist de hernoeming voor van de Categorie:Studentenvereniging naar inhoud naar Studentenorganisatie. Dat kan verder los gezien worden van deze discussie maar ik wilde het toch even hier aangeven. Als, zoals aangegeven, een studentenbeweging ook niet als organisatie gezien kan worden, waar volgens mij dezelfde argumenten voor van toepassing zijn als voor 'vereniging', dan zou dit artikel inderdaad direct in de Categorie:Studeren geplaatst moeten worden. -
- Onder Categorie:Studentenvereniging naar inhoud staat ook, bijvoorbeeld, studentenvakbond. '(traditionele) studentenverenigingen, corpora etc.' staan onder Categorie:Studentenvereniging naar inhoud > Categorie:Studentengezelligheidsvereniging, dus wordt studentenbeweging er niet mee genevenschikt. Er is wel wat voor te zeggen om tussen Categorie:Studeren en Categorie:Studentenvereniging een Categorie:Studentenorganisatie te plaatsen, of Categorie:Studentenvereniging te hernoemen omdat 'vereniging' al snel met studentengezelligheidvereniging geassosieerd wordt. -
- Hoi Dick, mee eens. Categorie sociale beweging oid zou ook goed kunnen. Probleem is alleen dat delen van de studentenbeweging wel trekken van de traditionele verenigingen hadden. Hg. henriduvent 4 okt 2010 21:13 (CEST)
Vlaamse studentenbeweging[brontekst bewerken]
Nu we toch bezig zijn: op het gevaar af me te bemoeien met dingen waar ik geen verstand van heb: het kan goed zijn dat het begrip "studentenbeweging" in Vlaanderen een wat andere betekenis heeft dan in Nl. Maar in de huidige paragraaf over Vlaanderen in dit lemma lees ik alleen iets over organisaties. En eigenlijk niks over een beweging. Terwijl even surfen op het www me bijvoorbeeld de volgende aardige tekst oplevert:
Daar gaat het toch wel echt over de studentenbeweging als beweging (en onderscheiden van organisaties zoals de KVHV). Dus daar moet toch wel iets over te vertellen zijn..?
Dan nog iets: Er wordt (bijna aan het eind) het jaartal 1986 genoemd. Ik neem toch aan dat daar 1968 wordt bedoeld?
Graag reactie. M.vr.gr. - Dick Bos 6 okt 2010 22:57 (CEST)
- Hallo Dick,
ik heb dit lemma meen ik ooit gestart en moest me destijds behelpen met weinig infomatie over de Vlaams situatie. Inderdaad had studentenbeweging een wat andere betekenis dan in Nederland maar vanaf enig moment waren er duidelijke tendensen die erg leken op de studentenbeweging zoals die zich bijvoorbeeld in Nederland en Duitsland manifesteerde. Daarover zou best iets bij mogen. En inderdaad, het is 1968. mvg henriduvent 6 okt 2010 23:18 (CEST)