Overleg:Suite bergamasque

Subjectief

De pagina is nogal subjectief, clair de lune is zogenaamd het mooiste deel, en passpied is de perfecte afsluiting? beetje objectiviteit is wel gewenst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.140.170 (overleg · bijdragen)  Uitgevoerd Paul-MD 23 apr 2009 00:18 (CEST)

We zijn ruim tien jaar verder en nog altijd is een groot deel van het artikel subjectief en onbebrond. Het leest meer als een recensie of essay dan als een encyclopedisch artikel. Voorbeelden:

• Het doet wat vreemd aan, dat Debussy wél de dans noemt, maar het metrum niet laat terugkomen in zijn suite.
  • Klinkt aannemelijk, maar zal in de eeuw dat het stuk bestaat zeker door deze of gene opgeschreven zijn, misschien wel met een uitleg van dit raadsel. Met andere woorden: een citaat uit een goed bron zal een verrijking zijn voor het artikel.
• De Suite bergamasque, is een fascinerend werk voor piano. Niet alleen door zijn rijke, impressionistische kwaliteiten, maar zeker door zijn mysterieuze karakter.
• Af en toe hoort men een orkestuitvoering van de Suite bergamasque, meestal met veel strijkers. Het bijzondere en het aparte karakter van de piano met de bijbehorende bijzondere akkoorden, kan echter bij deze muziek niet worden overtroffen.
  • Niet te overtreffen; een straffe bewering die met een bron gestaafd moet worden
• De Suite bergamasque bestaat uit vier delen. In dit werk breekt Debussy door met nieuwe klanken. Vooral het derde deel van de suite: Clair de lune moet bij de eerste uitvoering ervan sensatie hebben opgeroepen.
  • Dan zullen er toch zeker recensies te citeren zijn?

Omdat ik geen verstand heb van muziek of de muziekwereld, wil ik er zelf niets aan doen, want dat zou neerkomen op sloop, terwijl ik juist hoop op onderbouwing van deze liefhebbende tekst. Laatste punt toegevoegd 22 okt 2019 14:59 (CEST). — bertux

Weer vier jaar later is dit nog niet verbeterd. Ik heb net een kleine poging gedaan, maar het is veel werk... Laurier (xij/die) (overleg) 14 okt 2023 17:03 (CEST)

 Uitgevoerd Dat wil zeggen: het zou veel werk zijn om in bronnen een onderbouwing te vinden voor de 'impressionistische kwaliteiten', het 'mysterieuze karakter' en de 'rivieren van dansende noten'. Het is weinig werk om het botweg te verwijderen. ;-) Dat heb ik nu maar eens gedaan, veertien en een half jaar na de eerste melding over het subjectieve taalgebruik; ruim vijftien jaar na het aanmaken van de pagina door Franciscus, die zo te zien nauwelijks nog actief is de afgelopen elf jaar. Laurier (xij/die) (overleg) 14 okt 2023 18:40 (CEST)