Overleg:Sunk costs

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

De paragraaf Voorbeeld gaat over (psychologisch) irrationeel gedrag, zie Loss aversion and the sunk cost fallacy en en:Escalation of commitment. VanBuren (overleg) 26 sep 2018 12:50 (CEST)[reageer]

In het Nederlands hebben we de term verliesaversie, een woord dat tot mijn ontsteltenis in de Nederlandse Wikipedia slechts een keer voor komt en dan nog in de Kroeg. Nu twee keer, maar dit is zo mogelijk nog erger dan het volstrekt ontbreken van het woord kogelventiel, tot ik deze term uit zijn ergste lijden verloste. Maar ter zake. Ik meen dat de wachttijd in een kassarij onder de sunk costs valt en dat het niet willen wisselen naar een andere rij een voorbeeld is van de bijbehorende fallacy, al is er ook enig verband met verliesaversie. De kassarij opnemen in het artikel? — bertux 11 dec 2018 18:20 (CET)[reageer]

Het voorbeeld komt direct uit het boek Thinking, Fast and Slow van Daniel Kahneman (of origineel uit het artikel dat daaraan voorafging, dat weet ik niet) maar dit wordt niet geciteerd. Donostia Gipuzkoa (overleg) 13 okt 2021 11:14 (CEST)[reageer]