Overleg:Taipingopstand
Speculatief[brontekst bewerken]
Ik vind de laatste alinea van dit artikel:
Naarmate er echter steeds meer kritische studies verschijnen over het verloop van de Chinese Communistische Revolutie, wordt het duidelijk dat bepaalde zwakke punten van de Taiping (corruptie aan de top, hevige onderlinge strijd) hier zeker ook niet ontbroken hebben. Misschien is de Chinese Communistische Revolutie niet zo fundamenteel verschillend van een traditionele Chinese boerenopstand als door veel historici wordt aangenomen.
en dan met name de allerlaatste zin, nogal speculatief. Naar mijn mening past zo'n opmerking niet in een encyclopedie. Hoe denken anderen hier over? Lexw 22 dec 2006 09:22 (CET)
- Dat er verschil van mening is mag wel genoemd worden, zolang er maar niet een eigen voorkeur wordt uitgesproken. BoH 22 dec 2006 20:14 (CET)
- Dit lijkt me inderdaad ook wel te kunnen. De auteur neemt zelf geen standpunt in. Knap artikel overigens, onder andere door de link met de actualiteit.wikipeter 22 dec 2006 22:23 (CET)
Kaart klopt niet[brontekst bewerken]
Ik heb wel bezwaar tegen het kaartje dat bij het artikel wordt getoond. Tijdens de Taiping-opstand was Tibet helemaal geen onderdeel van China. Er was invloed van de Mantjoes, maar die hielden het land niet bezet en zetelden ook niet in Peking. De facto was Tibet toen allang een onafhankelijk rijk, met verreikende religieuze invloed op de Chinezen.