Overleg:Teuven
Verantwoording recentste terugdraaiing van mijn kant[brontekst bewerken]
De straten werden speciaal niet gelinkt omdat er zich anders een dp opdrong die onverantwoord was net omdat er alleen voor een straat als tweede betekenis een dp werd aangemaakt, dit alles volgens Westermarck en Zonneschijn. Nu er sowieso een dp blijft is er geen probleem meer met straten linken omdat er met De Planck geen linkproblemen meer zijn. C&T 14 jul 2006 19:05 (CEST)
Externe links[brontekst bewerken]
Is het normaal dat er in een Wikipedia artikel links zijn naar de websites van horecazaken? Boerkevitz 7 okt 2006 21:44 (CEST)
- Normaal is dit misschien niet echt neen, maar wie zegt dat het niet mag? C&T 10 okt 2006 15:56 (CEST)
Bij de gulden regels (terug te vinden bij de richtlijnen op Wikipedia) wordt vermeld dat er geen reclame gemaakt wordt op Wikipedia. Dat lijkt mij voldoende duidelijk.Boerkevitz 10 okt 2006 20:01 (CEST)
- Laat ons dit toch geen reclame noemen. We vermelden de website. Dit is allesbehalve reclame. C&T 10 okt 2006 20:18 (CEST)
Met welke encyclopedische bedoeling worden deze links dan opgenomen in het artikel? Boerkevitz 11 okt 2006 13:20 (CEST)
- We voegen bij zoveel bedrijven links toe naar de officiële website. Ik zie niet in waarom dit voor een tweetal Voerense hotels niet zou mogen. C&T 12 okt 2006 18:07 (CEST)