Overleg:Tiny Kooijmans
Twijfel 1[brontekst bewerken]
De tekst hieronder is voor wat de aanvangstekst, ondertekend Robotje, en het antwoord, ondertekend Andries Van den Abeele, integraal overgeplaatst van de overlegpagina Andries Van den Abeele naar de overlegpagina van het betrokken artikel, waar het thuis hoort. Nadien is er ook nog de reactie van Vinvlugt aan toegevoegd, dat pas na de overplaatsing werd toegevoegd.
Hoi Andries Van den Abeele, met deze edit heb je een twijfelsjabloon geplaats bij het artikel over Tiny Kooijmans. Daarmee staat nu boven dat artikel een tekst die begint met de zin:
Mij wordt niet duidelijk aan welk onderdeel van dat artikel er door jou getwijfeld wordt aan de juistheid. Je had het in de 'toelichting' wel over het ontbreken van de "... volledige datum van geboorte ..." Dat staat er inderdaad niet in, maar juist omdat het er niet in staat kan dus ook niet getwijfeld worden aan de juistheid van dat onderdeel van het artikel. Geef nu eens aan van welk onderdeel van het artikel je twijfelt aan de juistheid. Verder had je het in de 'toelichting' over taalfouten. Door te kiezen voor de meervoudsvorm geef je aan dat het om ten minste twee taalfouten gaat. Die zou ik graag willen corrigeren, maar geef dan wel graag even aan wat die minstens twee taalfouten zijn. De overlegpagina bij het artikel is trouwens nog leeg, dus ook daar kan ik niets vinden over al die taalfouten en aan welk onderdeel van het artikel je twijfelt aan de juistheid. - Robotje (overleg) 18 okt 2018 12:47 (CEST)
- Robotje, Uw antwoord behoort tot het soort van de van u welbekende haarklieverij en antwoorden naast de kwestie. U weet goed genoeg dat de algemene tekst bij 'twijfel' stereotype is en daar kan ik niets aan doen. Waar het artikel tekort in schiet en derhalve twijfel veroorzaakt heb ik aangeduid en daar moet u iets aan doen of aanduiden waarom dit niet gebeurt. Het artikel is onvoldoende en derhalve twijfelachtig in de zin dat het onvolledig is op de punten die ik heb aangeduid. Vooral referenties of bronnen ontbreken. Wat de taalfouten betreft: fuseerde moet fuseerden zijn en dat hebt u ondertussen verbeterd, nadat u de verbetering die ik had gedaan, eerst had uitgewist - het meervoud van een gemeente is beter gemeenten dan gemeentes (op 'google' 13.700.000 hits voor gemeenten en slechts 1.420.000 voor gemeentes). Of zou u verkiezen dat ik het artikel vanwege onvoldoende op de verwijderlijst plaats? Dat wens ik u precies te besparen. Aan het werk dus. Andries Van den Abeele (overleg) 18 okt 2018 15:05 (CEST)
- Voordat jullie in een eindeloze strijd komen over dat gemeenten/gemeentes en of Andries wel het meervoud van taalfouten had mogen gebruiken: dat mag allebei en is dus niet fout. Vinvlugt (overleg) 18 okt 2018 15:10 (CEST)
- Ik heb besloten het twijfelsjabloon weg te menen boven dit artikel, als wedergunst omdat Robotje het sjabloon heeft verwijderd dat hij boven het artikel INKIJK (tijdschrift) plaatste. Ik doe het ondanks het feit dat hij op mijn talrijke vragen en bezwaren geen afdoende antwoord heeft gegeven. De tekortkomingen aan dit artikel zullen hem ondertussen wel voldoende bekend zijn geworden. Ik herhaal ze hier nog even: geen bronnen, onvoldoende persoonsgegevens zoals plaats- en volledige datum van geboorte, niet eens volledige voornaam of voornamen, niets over studies en levensloop tussen 1942 en 1974, hoofdzakelijk handelend over herindelingen van gemeenten en niet over de persoon zelf, niets over zijn eventuele realisaties, met taalfouten. Ik zal over enkele tijd eens terug komen om te zien of hij er werk heeft van gemaakt om het artikel te verbeteren. Op hoop van zegen! Andries Van den Abeele (overleg) 19 okt 2018 15:55 (CEST)
- Voordat jullie in een eindeloze strijd komen over dat gemeenten/gemeentes en of Andries wel het meervoud van taalfouten had mogen gebruiken: dat mag allebei en is dus niet fout. Vinvlugt (overleg) 18 okt 2018 15:10 (CEST)
- Robotje, Uw antwoord behoort tot het soort van de van u welbekende haarklieverij en antwoorden naast de kwestie. U weet goed genoeg dat de algemene tekst bij 'twijfel' stereotype is en daar kan ik niets aan doen. Waar het artikel tekort in schiet en derhalve twijfel veroorzaakt heb ik aangeduid en daar moet u iets aan doen of aanduiden waarom dit niet gebeurt. Het artikel is onvoldoende en derhalve twijfelachtig in de zin dat het onvolledig is op de punten die ik heb aangeduid. Vooral referenties of bronnen ontbreken. Wat de taalfouten betreft: fuseerde moet fuseerden zijn en dat hebt u ondertussen verbeterd, nadat u de verbetering die ik had gedaan, eerst had uitgewist - het meervoud van een gemeente is beter gemeenten dan gemeentes (op 'google' 13.700.000 hits voor gemeenten en slechts 1.420.000 voor gemeentes). Of zou u verkiezen dat ik het artikel vanwege onvoldoende op de verwijderlijst plaats? Dat wens ik u precies te besparen. Aan het werk dus. Andries Van den Abeele (overleg) 18 okt 2018 15:05 (CEST)
Twijfel 2[brontekst bewerken]
- De verplaatsing is incompleet gedaan, daarnaast is het gedaan zonder toestemming van al de deelnemers en bovendien wordt niet aangegeven bij die overlegpagina dat er sprake is van een verplaatsing laat staan welk deel van de discussie verplaatst is. Beter om dat zo spoedig mogelijk terug te zetten. - Robotje (overleg) 18 okt 2018 15:19 (CEST)
- Ik zie nu dat er ook nog eens sprake is van een verminking van de overgezette tekst. Dat is al de tweede keer in korte tijd dat Andries Van den Abeele een tekst van mij verplaatst zonder toestemming en daarbij ook nog eens mijn tekst verminkt. Dat kan geen toeval meer zijn. - Robotje (overleg) 18 okt 2018 15:23 (CEST)
- Wat is er incompleet of verminkt bij de overplaatsing? Ik heb de tekst gewoon overgenomen zoals hij er stond. Gelieve me mee te delen wat er incompleet is overgebracht of wat er in uw tekst verminkt was. Wil me ook aanduiden waar ik een eerste maal een tekst van u overplaatste of verminkte, want dat is me evenmin bekend. Ik wens deze discussie niet verder op mijn overlegpagina te voeren, maar op de overlegbladzijde van het artikel, waar u beter vanaf de aanvang uw reactie had op geplaatst. Ik verhoop dat deze wat kinderachtige reactie er niet is, om te vermijden van op de gestelde vragen te antwoorden.Andries Van den Abeele (overleg) 18 okt 2018 15:30 (CEST)
- Wordt bedoeld met 'incompleet' dat ik de korte reactie van Vinvlugt niet mee overplaatste? Ik weet niet hoe het juist komt maar vermoedelijk stond ze er waarschijnlijk nog niet: ik deed de overplaatsing om 15.09 u en de reactie van Vinvlugt is van 15.10 u. De overplaatsing is ondertussen gebeurd. Andries Van den Abeele (overleg) 18 okt 2018 15:56 (CEST)
- Vanzelfsprekend geen enkel probleem met deze overplaatsing! Vinvlugt (overleg) 19 okt 2018 09:11 (CEST)
- Ik zie nu dat er ook nog eens sprake is van een verminking van de overgezette tekst. Dat is al de tweede keer in korte tijd dat Andries Van den Abeele een tekst van mij verplaatst zonder toestemming en daarbij ook nog eens mijn tekst verminkt. Dat kan geen toeval meer zijn. - Robotje (overleg) 18 okt 2018 15:23 (CEST)