Overleg:Titus Flavius Domitianus

Voetnoot-stijl

Recent is informatie toegevoegd vanuit een nieuwe bron, wat op zich welkom is natuurlijk. We hebben nu echter wel een inconsequente bronnenvermelding:

• Jones (1992), blz. 11
• God op aarde, p. 42
• Waters (1964), blz. 52-53

De aanvankelijke manier was Auteur (jaar), blz. dus het lijkt me het beste als dat ook voor 'God op aarde' gehanteerd zou worden. Encycloon (overleg) 30 mei 2022 09:08 (CEST)

De titel leek me makkelijker dan de Haan en Moormann (2021) of iets dergelijks, maar is ook mogelijk. Er lijkt geen hoofdauteur te zijn. God op aarde staat wel al bij 'Literatuur' aangegeven. Overigens is er niets 'Nederland-centrisch' bedoeld, toen ik aangaf dat de betreffende schrijvers Domitianus niet in ere willen herstellen, maar er toch aan twijfelen of hij zoveel slechter is geweest dan andere keizers. In mijn ogen duidt dat toch een beetje op eerherstel. Die bijdrage had Encycloon verwijderd. 10Guillot (overleg) 30 mei 2022 09:17 (CEST)

• Ik ben zelf gewend aan een voetnoot-stijl met auteur en dat zou ook liggen in de lijn van WP:BTNI. Maar ik vind het het belangrijkste dat het consequent is.
• Het betreft deze bijdrage. Ik zie daar niet in wat de voetnoot toevoegt, omdat de citaten mijns inziens niet duidelijk over de bewering gaan en bovendien is het maar één (Nederlandse) bron die dus niet de lading kan dekken van de gehele moderne geschiedschrijving. Encycloon (overleg) 30 mei 2022 10:01 (CEST)