Overleg:Tjeukemeer

Hernoeming

Iemand had de titel van dit artikel gewijzigd in Tjeukemeer (meer) en van Tjeukemeer een doorverwijspagina gemaakt, omdat er ook een single met die titel zou zijn. Dat heb ik zojuist ongedaan gemaakt: het meer is onmiskenbaar de hoofdbetekenis en over die single heeft dit project nota bene niet eens een artikel. Wutsje 23 nov 2016 15:32 (CET)

Dat laatste is natuurlijk al helemaal geen geldig argument. De rest presenteer je hier als een vaststaand feit, terwijl je volgens mij heel goed weet dat er over dit soort zaken op NL-WP geen enkele consensus is (nooit geweest ook, volgens mij). Verder: Wikipedia:Doorverwijscafé? De Wikischim (overleg) 23 nov 2016 15:45 (CET)

Dat het meer hoofdbetekenis is, kan iedereen zelf nagaan en gezond verstand verzet zich ertegen dat een pagina over een al eeuwen onder deze naam bestaand meer hier wordt hernoemd omdat iemand toevallig een plaatje heeft gemaakt dat ook zo heet. Veel gekker moet het toch niet worden. Wutsje 23 nov 2016 15:51 (CET)

Wie een afwijkende mening heeft mist volgens jou gezond verstand. Dat wist ik al langer, maar bedankt voor het helpen herinneren. OK, even zonder sarcasme: ik ben in het Doorverwijscafé een discussie begonnen. De Wikischim (overleg) 23 nov 2016 15:54 (CET)

Ik heb een en ander inmiddels aan de orde gesteld op WP:OG, dat doorverwijscafé is alleen voor liefhebbers. Wutsje 23 nov 2016 15:56 (CET)

Ook mij lijkt hier spraken te zijn van een hoofdbetekenis. Er kan altijd nog een verwijzing komen van het artikel over het meer, naar dat van het singeltje. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2016 16:00 (CET)

Nee, dat alsjeblieft niet (geen "Zie ook"-sjabloon bovenaan). Dan nog liever geen enkele verwijzing. De Wikischim (overleg) 23 nov 2016 16:05 (CET)

Dan doe je dat niet. Ik heb geen moeite met een "zie ook" (boven, of onder aan het artikel) of een kopje over "trivia". Dqfn13 (overleg) 23 nov 2016 16:06 (CET)

Waarom zo'n doorverwijs? Wie kent dat liedje dan. Zou dit nu echt wel een lezersdienst zijn? Zal wel door vroegere topografielessen stevig verpest zijn. Groet, Magere Hein (overleg) 23 nov 2016 16:49 (CET)

Vermoedelijk wordt met de single een liedje van Conny Vandenbos uit 1974 (!) bedoeld. Haar eigen website meldt: Na twee jaar geen platen te hebben gemaakt, kwam Conny met de single "Tjeukemeer". Ze stond er vanaf 25 mei 1974 enkele weken mee in de Radio Noordzee Troef 20, maar een echte hit werd "Tjeukemeer" niet (link). Een geflopt plaatje als dit, dat vrijwel iedereen inmiddels vergeten is en dat hooguit een vermelding in het artikel over de zangeres verdient, doet echter op geen enkele wijze af aan de hoofdbetekenis van de term Tjeukemeer. Wutsje 23 nov 2016 17:37 (CET)

Inderdaad, lekker zonder dp laten. Het meer is duidelijk de hoofdbetekenis. De dp staat in de weg voor wie die zoekt. De single ligt 1 klik verder, net als vanaf een evt. dp, als de lezer hem al niet ziet staan bij het intypen in het zoekveld. Wikiwerner (overleg) 23 nov 2016 18:43 (CET)

Euh... dat laatste zit er niet in: Tjeukemeer (single) bestaat niet en een zelfstandig artikel lijkt me voor dat plaatje ook bepaald overdreven. Wutsje 23 nov 2016 18:53 (CET)

Dus wanneer er een liedje met de titel fiets verschijnt, gaan we fiets hernoemen naar Fiets (rijwiel). Je zou eigenlijk een liedje moeten maken met de titel Tjeukemeer (meer), zodat het artikel vervolgens Tjeukemeer (meer) (meer) of Tjeukemeer (meer) (grote plas water) genoemd kan worden. Just a member (overleg) 23 nov 2016 21:48 (CET)

En het artikel over het liedje heet dan Tjeukemeer (meer) (liedje). Vervolgens kunnen we dan wachten op een nog aan te leggen meer dat als naam krijgt Tjeukemeer (liedje). Bob.v.R (overleg) 9 dec 2016 20:35 (CET)

Bij meerdere betekenissen ben ik altijd voor DP's, behalve in gevallen als dit waarbij de andere betekenissen overduidelijk zijn afgeleid van de hoofdbetekenis. Nietanoniem (overleg) 24 nov 2016 09:24 (CET)

Aangezien dit volgens het artikel Conny Vandenbos geen single met hitnotering is geweest, zal er vermoedelijk geen encyclopedisch artikel komen van de single. Dan is een doorverwijspagina ook niet nodig. Pompidom (overleg) 24 nov 2016 09:32 (CET)