Overleg:Toiletpapier

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

5 miljoen euro? Dat is 0.1 cent per wereldbewoner per jaar? Lijkt me sterk. Rob Hooft 17 mei 2004 22:20 (CEST)[reageer]

Van dat geld kan nog niet eens Nederland z'n kont afvegen. Ik heb de volgende regel daarom maar verwijderd:

  • De wereldwijde omzet in toiletpapier wordt geschat op ongeveer €5 miljoen per jaar (2003).

- André Engels 17 mei 2004 22:42 (CEST)[reageer]

Die 5 miljoen is idd onzin. Dat moest 500 miljoen zijn. Maar ik heb nu nog meer bronnen gevonden, en allemaal geven ze iets anders... Bartux 17 mei 2004 22:51 (CEST)[reageer]
500 miljoen klopt ook niet. 'k Denk dat er niks zinnigs over valt te zeggen. Kwam btw wel iets anders mafs tegen: Toilet Paper Encyclopedia. Woorden schieten te kort ;) Bartux 17 mei 2004 23:46 (CEST)[reageer]

En wat denk je van deze: [1] Avanschelven 18 mei 2004 00:10 (CEST)[reageer]

Voor of achter[brontekst bewerken]

In de trivia staat dat volgens sommigen het papier naar achteren moet hangen, dus tegen de muur aan, zodat je met je eventueel vieze vingers niet alleen een vel papier pakt, maar ook de muur vol met bacterien plakt, wat een zegen zal zijn voor de volgende toiletbezoeker. EdoOverleg 12 dec 2006 15:03 (CET)[reageer]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 7 mrt 2007 03:16 (CET)[reageer]

"Volgens de meesten moet de rol zo gehangen worden dat het papier aan de voorzijde uit de houder komt, anderen zijn van mening dat het papier langs de muur moet hangen." Klopt dit wel?

  • De rol moet zo gehangen worden dat het papier aan de voorzijde uit de houder komt
  1. Rubietje88 3 nov 2007 19:04 (CET)[reageer]
  2. ♠ Troefkaart 3 nov 2007 19:33 (CET) Afhankelijk van mijn stemming[reageer]
  3. Ciell 3 nov 2007 22:14 (CET) Moet, ik verander dit ook waar mogelijk Knipoog[reageer]
  4. GijsvdL 3 nov 2007 22:30 (CET) Lijkt me wel, anders is het papier kletsnat als ik onder de douch ben geweest.[reageer]
    Moet jij douchen in dezelfde ruimte waar mensen zitten te bouten? Bah! Die vandaal 3 nov 2007 22:32 (CET)[reageer]
  5. Robotje 3 nov 2007 23:02 (CET) - bij ongeperforeerd papier (komt niet veel voor in het westen) is deze variant veel makkelijker want dan kun je het afscheuren langs het metaal van het klepje; bij geperforeerd papier maakt het niet echt uit (is de juiste spelling trouwens niet "enquête"?)[reageer]
  6. Koektrommel 4 nov 2007 01:42 (CET)[reageer]
  • De rol moet zo gehangen worden dat het papier langs de muur hangt
  1. Die vandaal 3 nov 2007 17:26 (CET)[reageer]
  2. ♠ Troefkaart 3 nov 2007 19:33 (CET) Afhankelijk van mijn stemming[reageer]
  • De rol moet zo mogelijk door dwergen worden gefabriceerd en door de huiskabouter aangereikt worden, wat nou ophangen?
  1. Niels(F)? 4 nov 2007 01:50 (CET)[reageer]
  • Toiletpapier wat is toiletpapier? Ik gebruik een tandenborstel
  1. Wae®thtm©2007 | overleg 4 nov 2007 05:07 (CET)[reageer]

Die zin kan eruit als die niet door bronnen wordt ondersteund. Een "enquete" hier lijkt me sowieso niet de bedoeling, dat is op z'n best "origineel onderzoek" en daar doen we hier niet aan (zie WP:GOO). Tjipke de Vries 3 nov 2007 17:37 (CET)[reageer]

Nee dit is beslist geen onderzoek, het is een inventarisatie welke stelling waar is. Die vandaal 3 nov 2007 17:43 (CET)[reageer]
Om eerlijk te zijn, ik verwacht hooguit een stem of 10, waar een 7/3-verhouding of iets in die buurt uitkomt. Dat is natuurlijk absoluut geen representatieve inventarisatie. Volgens mij moet de zin gewoon verwijderd worden, of er moet een derde stelling bij: "Het maakt geen donder uit hoe de rol hangt, zolang de gebruiker het maar praktisch vindt." Mijn stem gaat alvast naar deze stelling. Luctor 3 nov 2007 17:49 (CET)[reageer]
Oh, sommige dingen zijn zooooo nutteloos...
@Luctor, als jij al jouw bijdragen in artikelen zo schrijft, denk ik dat ik jouw bewerkingen maar eens langs moest lopen op taalgebruik... :P Rubietje88 3 nov 2007 19:04 (CET)[reageer]

Op de Toilet Paper Encyclopedia (zie eerste overleg topic):
>> Do most people hang the toilet paper roll with the sheet over or under? <<
68% like to hang toilet paper with the first sheet going over the roll, while 25% prefer to hang the first sheet under the roll. HenkvD 3 nov 2007 19:31 (CET)[reageer]

Ik ben benieuwd hoe de resterende 7% zijn rol ophangt. Op zijn kant? GijsvdL 4 nov 2007 01:54 (CET)[reageer]
@ Rubietje; Nee hoor, dat bewaar ik exclusief voor overlegpagina's! :P Luctor 3 nov 2007 21:49 (CET)[reageer]

Eens met Tjipke, we zijn een encyclopedie, een peiling op de overlegpagina van een artikel is geen betrouwbare bron voor wat "de meeste mensen" vinden. Melsaran (overleg) 3 nov 2007 21:56 (CET)[reageer]

Het was ooit een onderwerp bij Oprah... — Zanaq (?) 3 nov 2007 22:11 (CET)
Kent iemand hier Maurice de Hond? Zo niet, zullen we de zin dan maar gewoon verwijderen? Echt essentiële informatie is het niet. Luctor 3 nov 2007 23:12 (CET)[reageer]

Een jaar of 20 of 30 geleden werd dit gevraagd aan noord-amerikaanse krantenlezers (die had je toen nog). Als je het wilt 'natrekken' kun je hier [2] je leesplezier botvieren. --VanBuren 4 nov 2007 09:55 (CET)[reageer]

Je kunt je zelfs aansluiten bij het grote debat: http://www.thegreatamericantoiletpaperdebate.com en voor een paar dollars krijg je er een rol bij. VanBuren 4 nov 2007 09:59 (CET)[reageer]
En hier bijna een miljoen relevante hits — Zanaq (?) 4 nov 2007 10:03 (CET)



Jongens, jongens (en anderen) waar gaat dit heen met de wereld!!!??? Rubietje88 4 nov 2007 10:27 (CET)[reageer]

Ik veeg mijn derrière altijd met uitgeprinte onzinnige overlegpagina's ;) CaAl (overleg) 4 nov 2007 12:11 (CET)[reageer]

eerste zin[brontekst bewerken]

De eerste zin is gramaticaal niet juist, graag het tweede zinsdeel herzien! vr.gr. AH van Rooij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.94.100.15 (overleg · bijdragen)

Volgens mij was het niet echt fout, maar wel wat onduidelijk. Ik heb geprobeerd wat te herzien. — Zanaq (?) 18 apr 2008 09:19 (CEST)