Overleg:Venus van Laussel
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Venus van Laussel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20060626180359/http://www.bradshawfoundation.com/clottes/fig6.html toegevoegd aan http://www.bradshawfoundation.com/clottes/fig6.html
- Archief https://web.archive.org/web/20060830162740/http://www.arthistory.sbc.edu/imageswomen/laussel.html toegevoegd aan http://www.arthistory.sbc.edu/imageswomen/laussel.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 sep 2017 09:13 (CEST)
Khoikhoi-vrouw?[brontekst bewerken]
Deze terugdraaiing lijkt me dubieus. In de Nederlandse vertaling van het als bron opgevoerde boek schrijft Marylène Patou Mathis over het Venusbeeldje: "Zij heeft, naar het idee van die tijd [mijn cursivering; in het Frans staat er 'pour l'époque'], alle lichamelijke kenmerken van een zwarte vrouw, van een Khoikhoi-vrouw zelfs. Louis Mascré beeldhouwt haar met een hoorn in de hand (La Femme negroïde de Laussel)". Bedoeld wordt denk ik dat deze Venus de mensen destijds, wellicht nog mede onder invloed van Saartjie Baartman, deed denken aan een Khoikhoi-vrouw, maar niet dat zij een Khoikhoi-vrouw was.
Het zou ook wel buitengewoon onwaarschijnlijk zijn, en een ongekende wetenschappelijke ontdekking betekenen, dat een Khoikhoi-vrouw uit het uiterste zuiden van het Afrikaanse continent blijkbaar 20.000 jaar geleden verzeild was geraakt in wat nu Frankrijk is. En zoals het IP-adres terecht opmerkte, is het daarnaast veelzeggend dat in de zusterartikelen van onder meer de Franse en Engelse Wikipedia met geen woord wordt gerept over de vermeende Khoikhoi-identiteit van de uitgebeelde vrouw. Marrakech (overleg) 14 feb 2024 15:55 (CET)
- Ik had de bewerking ook opgemerkt en bewust niet teruggedraaid, omdat de opmerking wel hout snijdt. Als de bron zelf al niet zo duidelijk is, zouden we toch best de tekst aanpassen. Ik vond volgende interessante passage in Hominidés: "Ces formes peuvent être attribuées, selon les chercheurs, à de l’obésité, une grossesse ou de la stéatopygie (développement important du tissu adipeux pour des causes génétiques)." Het lijkt me dat Patou Mathis eerder verwijst naar Steatopygie in het algemeen, dat nu uitdrukkelijk wordt geassocieerd met Khoikhoi, maar in het verleden misschien meer algemeen was. Nog opmerkelijk is dat volgens de onlinebron hierboven niet de opvallende heupen van de figuur uitzonderlijk zijn (dat was een algemene vorm van weergeven van de vrouw), maar de hoorn in haar hand. Johanraymond (overleg) 14 feb 2024 17:33 (CET)
- Bedankt. Ik heb intussen ook uitgebreid aan de hand van het genoemd artikel en ook wat correcties doorgevoerd. Zo is het strikt genomen geen Venusbeeldje. Johanraymond (overleg) 19 feb 2024 18:45 (CET)